【社会】世田谷放射能騒動 92歳女性は健康だったが驚くことではない（週刊ポスト）

1 :依頼117＠初恋φ ★2011/10/24(月) 20:11:25.37 ID:???0

★世田谷放射能騒動　92歳女性は健康だったが驚くことではない
東京都世田谷区の民家で見つかった「放射能ビン」騒動は、当初、“東京ですごい
ホットスポットが見つかった”と、市民運動家や反原発団体を大騒ぎさせた。
市民団体の調査がきっかけで、民家前の道路で最大3.35マイクロシーベルト／時の放射線が
計測され、民家敷地内では8.4（同）、壁面で18.6（同）という高線量も検出された。
原因は床下に保管されていた放射性ラジウムの入ったビンで、夜光塗料の原料だったと
推定されている。
この騒ぎはいくつかの示唆的な教訓を残した。
第一に、相変わらず「高濃度」「基準を上回る」「通常の○倍」といった、国民にはほとんど
意味のない修飾語をつけて報じる大マスコミの勉強不足である。
本誌・週刊ポストは何度も書いたが、改めてここで、最低限知っておくべき「危険な被曝か、
そうでないかの判断基準」を記す。
（>>2以降に続く）
▽ソース：NEWSポストセブン　2011.10.24 07:00
http://www.news-postseven.com/archives/20111024_66653.html

2 :初恋φ ★2011/10/24(月) 20:11:46.59 ID:???0

（>>1の続き）
一般のニュースで使われる「マイクロシーベルト／時」という空間線量率を表わす単位から、
自分がどれだけ被曝するかを求めるには、その場所に居続けたと仮定して、「8.766」を
掛けると「年間被曝量」を「ミリシーベルト」で知ることができる。
今回の場合、この道路に居続けた場合の年間被曝量は、3.35×8.766＝29.3661ミリシーベルトになる。
安全な被曝量は「年間1ミリシーベルト以下」とされるから、30ミリ近く被曝することは問題である。
ただし、この場所に24時間365日、居続ける人はいない。毎日この道を通り、行きも帰りも必ず
1分間立ち止まるとしても、年間被曝量は約0.04ミリにすぎない。これは胸のレントゲン検査1回分
程度の被曝量であり、もちろん安全基準上限を十分に下回る。
ちなみに、この民家に暮らしていた老女は、50年以上にわたり、推定で年間30ミリの被曝を
し続けたとみられるが、90歳を超えて健在で、がんにもかかっていないそうだ。
これも本誌は何度も報じたことだが、「年間1ミリ」という基準は、自然放射線（世界平均で年間
2.4ミリ）や医療放射線（日本人の平均で年間2.3 ミリ）を除いた被曝量の「望ましい値」である。
実際には自然放射線が年間10ミリを超える地域もあるし、宇宙線を多く浴びるパイロットのように、
職業によって年間5ミリ程度の被曝をする者もたくさんいる。
それらの人たちへの疫学調査により、がん発生率や遺伝的異常の増加が見つかった例は世界に
一つもない。だから、年間30ミリを浴び続けた老女がいたって健康でも、何ら驚くことではない。
（おわり）

255 :名無しさん＠１２周年2011/10/24(月) 23:04:20.34 id:Uw1HSXT+0

>>1
あふぉか
近所の住人の証言によると、　この空き家　何十年も人住んでない！って言ってるゾ
問題ないよーに見せかけるために
この前まで、住んでた　こ・と・に・　してるだけだろーがｗ

263 :名無しさん＠１２周年2011/10/24(月) 23:09:55.73 id:et40VlkU0

>>255
ほほう
ソース下さいね

4 :名無しさん＠１２周年2011/10/24(月) 20:12:56.19 ID:8BBJDBRz0

ラジウムで細胞が活性化されたんだろ

119 :名無しさん＠１２周年2011/10/24(月) 21:36:59.40 id:QfLTAe3T0

>>4
ラジウムは活性化されるのは免疫系

6 :名無しさん＠１２周年2011/10/24(月) 20:13:28.30 ID:8jBK1Gt80

＞報じる大マスコミの勉強不足である
目糞鼻糞を笑うとはこのことである

8 :名無しさん＠１２周年2011/10/24(月) 20:16:06.32 id:cRtnpTxx0

でも誰も３０年前からそこにあったことは証明してないよ。

95 :名無しさん＠１２周年2011/10/24(月) 21:10:26.23 id:CEDw1OHy0

>>8
誰かが忍び込んで床下に投棄していったと？
そっちの証明先にすべきだろう

10 :名無しさん＠１２周年2011/10/24(月) 20:18:35.45 ID:1hNeXat3i

適度な放射能を浴びた方がいいんだよ。
何のために、昔からラジウム温泉があるんだよ？

14 :名無しさん＠１２周年2011/10/24(月) 20:19:39.49 id:xmpdH2p+0

>>10
福島原発で働いたら?

40 :名無しさん＠１２周年2011/10/24(月) 20:35:16.36 id:FeLsDpDb0

>>14
くだらねぇ。
小学生並の反応ｗ

59 :名無しさん＠１２周年2011/10/24(月) 20:44:53.61 ID:R6+/J8op0

>>40
でも、そういいたくなるのが人情というもの。
そんなに安全で取るに足らないものなら、福島原発の毎時5シーベルトの場所でも作業できるの？

97 :名無しさん＠１２周年2011/10/24(月) 21:11:40.41 id:qdKKNCnB0

>>59
極論じゃんか。
「フグは美味いね」
「じゃ肝ごと食えよ」
ぐらいの極論。
レスするに値せず。

328 :名無しさん＠１２周年2011/10/24(月) 23:55:01.04 id:TQ9+ifWN0

>>294　id:tjOQLy+G0
うっわぁ・・・・　東電の関係者とかの方デスカ？
因みにそれは私の知るソースじゃないよ。
全然まったく違うソースだね。
見たら泣くと思うよ。
知りたかったら自分で探してね。
因みに貴方の崇拝する安全厨の神様、ミスター100ミリシーベルトの教授も
１００ミリでハッキリとガンになるとで言っていますよ。　よかったですね。
あ、それも自分でソース探してくださいね。
一々貴方のような自己利権のための人には付き合ってられませんからね。
それとバカ丸出しでしょ貴方？
＞地域住民でも屋内待機が徹底されており
とかｗｗｗ
ええ、現地民の私がお答えしましょう。
普通に外へ出ていましたよ。
なにせインフラが崩壊してないんですからね。
当時の放送を聞いて安心した自分が馬鹿でしたよ。
因みに窓、換気扇、空気が入りそうな場所すべて目張りしてましたが、
ガイガーカウンター（16万円の機械）で計測したら思いっきり放射性物質が
部屋の中へ入っていました。　

347 :名無しさん＠１２周年2011/10/25(火) 00:06:14.53 ID:0eguJivK0

>>328
＞因みにそれは私の知るソースじゃないよ。
＞全然まったく違うソースだね。
＞見たら泣くと思うよ。
＞知りたかったら自分で探してね。
そんなケチケチせずに教えてやればいいんじゃね？
俺、台湾で２年くらい暮らしていたから中国語でもＯＫだよ。
教えてよ。

356 :名無しさん＠１２周年2011/10/25(火) 00:13:24.31 ID:/3gbOXMq0

>>347
出せるわけがないｗ　
id:TQ9+ifWN0　はソースを勘違いして憶えてたんだろう

32 :名無しさん＠１２周年2011/10/24(月) 20:28:51.89 id:i36SVhCD0

ラジウムだからいいんじゃね？
温泉もあるくらいだし
セシウムだったらまた違う結果かかも。
セシウム温泉って無いしなｗ

47 :名無しさん＠１２周年2011/10/24(月) 20:38:10.50 id:kU2pO45m0

内部被曝じゃないからね、はっきり言って。
外部被曝だからγ線のみだろ。
内部被曝だとα、β、γ線全て細胞に直接浴びせられるから
染色体破壊される確率がかなり高くなる。

64 :名無しさん＠１２周年2011/10/24(月) 20:46:56.05 ID:0wMiDi340

>>47
ラジウムはアルファ線出すんだよ馬鹿
大量に吸引したら肺がんの原因になるとWHOが06年に言ってる

67 :名無しさん＠１２周年2011/10/24(月) 20:49:12.20 ID:2C1A7hJiO

この老女の家族はどうなんだろうね

73 :名無しさん＠１２周年2011/10/24(月) 20:53:27.91 ID:/RXGzwbA0

広島長崎の被爆年金受け取る爺さん婆さんに言ってくれ
既に癌や白血病で死んだ被爆者にもな〉小学館

74 :名無しさん＠１２周年2011/10/24(月) 20:55:01.41 id:bEM9ulP40

>>73
ラジウムを浴びたのか？

89 :名無しさん＠１２周年2011/10/24(月) 21:05:33.36 id:oyK+QTr4O

ポストのネットソースの記事はポスト、女性セブン、
サピオの雑誌の記事から抜き出しただけだから
しょぼくなる。

110 :名無しさん＠１２周年2011/10/24(月) 21:25:58.89 ID:0SeZQSpH0

このラジウムと、福島から出てる放射能は違うんじゃないの？

225 :名無しさん＠１２周年2011/10/24(月) 22:42:26.81 id:m0c+XCPI0

ていうか、このラジウムが数十年もここにあったとする根拠は何だよ？
発見当時、空き家だったんだろ？

249 :名無しさん＠１２周年2011/10/24(月) 23:01:05.55 ID:wU/keG6S0

ラジウムは健康に良いけど、やはりセシウムは身体に良くないってことなんだよね？

332 :名無しさん＠１２周年2011/10/24(月) 23:57:33.95 id:J6NdoHuA0

なんか面白そうなことが書いてある。
【世田谷ラジウム】　納得いかないこといっぱい。
http://moltovivace0826.blog47.fc2.com/blog-entry-554.html

342 :名無しさん＠１２周年2011/10/25(火) 00:04:22.04 ID:4J4+87fu0

自然放射線と人口放射線を比べるなｗ
外部被爆と内部被爆を同列にするなｗ
以上！

357 :名無しさん＠１２周年2011/10/25(火) 00:14:28.84 ID:1AaU7Pmm0

これからも、東京で高い放射線が観測されたら、近くの民家に何か置けば、丸く収まるということか。

363 :名無しさん＠１２周年2011/10/25(火) 00:30:05.25 id:WSWxcR6e0

この老女の旦那も10年前に亡くなったが、享年90歳だったとTVで言ってたよ。
夫婦揃って90歳超えとは、ラジウムの効果は絶大だな。
古からラジウム温泉（とは知らずとも）に老人が集うのも、世界一の長寿国日本ならでは。

367 :名無しさん＠１２周年2011/10/25(火) 00:35:10.54 id:hmVmd+cb0

>>363
そうだねー。もうラジウム、瓶で買えなくて残念だねー。
でも使用後にそこらに捨てちゃ駄目だよ？

372 :名無しさん＠１２周年2011/10/25(火) 00:38:49.35 id:O2d1ljGAO

つまり危険廚や極左が騒いでるのは温く見守っておけばいいわけ？
温泉飲んだりしてんのはラジウムの奴とは別物？

377 :名無しさん＠１２周年2011/10/25(火) 00:48:18.32 id:WSWxcR6e0

>>372
ラジウム温泉は、飲用・吸引を勧めている所が多いよ。
代謝促進効果で、消炎・抗アレルギー効能などがあるとか。
ラジウムが含まれるとは知られていない遥か古からの名湯が各地にある。

398 :名無しさん＠１２周年2011/10/25(火) 01:46:30.19 id:hmVmd+cb0

>>377
ラジウム温泉も放射線を売りにすべきでないと主張する専門家がいる。
放射性物質をなるべく逃がすような作りにせよと。

406 :名無しさん＠１２周年2011/10/25(火) 03:56:46.11 id:iOSEooq+0

瓶に入っていて内部被曝じゃないからなんとかなったんだよ。
もし内部被曝だったらとっくに死んでるわ。
安全とか言ってるアホはあの瓶に入ってるラジウム食ってから言ってみろ。

407 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 2011/10/25(火) 04:00:51.10 id:I9qtBCbB0

>>406
放射能に関係なくラジウムに毒性がまったくないことを証明したら
食ってもいいよ

419 :名無しさん＠１２周年2011/10/25(火) 07:32:41.10 id:Ag94pCUF0

ばーちゃんの健康で長生きの秘訣は日頃からのラジウム浴だわな

441 :名無しさん＠１２周年2011/10/25(火) 10:05:09.34 id:PrQC3K5+0

ラジウム温泉が健康によいのは分かったがセシウムが空から降り注いでも安全だという結論にはならない

445 :名無しさん＠１２周年2011/10/25(火) 10:11:05.26 id:yLlvhJVb0

知ってる？　ラジウム温泉って湯気のなかにラジウムが含まれてるんだよ〜
これってさ〜　　内　　　部　　　被　　　爆　　ってゆ〜んじゃね？
さてど〜反論する？ｗ

449 :名無しさん＠１２周年2011/10/25(火) 10:15:50.70 id:PrQC3K5+0

>>445
水蒸気自体はH2Oじゃね？

453 :名無しさん＠１２周年2011/10/25(火) 10:20:04.20 id:yLlvhJVb0

>>449
ラジウム温泉の湯気＝水蒸気＋ラジウム
こういえば解かる？
吸い込めば、水滴になって体内に取り込まれるよん。