【放射線量】 花崗岩使った国会議事堂“ホットスポット”だった 市民団体が騒ぐ程度の“ホットスポット”は珍しいものではない

1 :うしうしタイフーンφ ★2011/10/29(土) 17:37:51.46 ID:???0

★放射能持つ花崗岩使った国会議事堂“ホットスポット”だった
　東京都世田谷区の民家で見つかった「放射能ビン」騒動は、当初、
“東京ですごいホットスポットが見つかった”と、市民運動家や反原発団体を大騒ぎさせた。
本誌では、市民団体などが騒ぐ程度の“ホットスポット”が珍しいものではないことを証明するため、
専門家の助言を得て、原発由来ではなく放射線量の多い場所を探した。
計測には、シンチレーションメータ（日立アロカメディカル社製＝千代田テクノル提供）を使用した。
　まず、街なかに普通にある代表格が花崗岩（かこうがん）である。建材や敷石、墓石などに広く使用されており、
「御影石」の別名でも知られる。放射性のカリウム、ラジウム、トリウムなどを含むため、放射能を持つ。
　花崗岩が大量に使われている建物として日本で最も有名なのは国会議事堂だろう。
あの白亜の外壁は、総花崗岩造りである。
建物から約120m離れた正門前の地上1mで、0.18マイクロシーベルト／時だった（以下、ことわりがない場合、すべて単位は同じ）。
さらに建物に近づき、花崗岩の外壁付近の位置だと、0.29にハネ上がった。これが議事堂内部に入ると0.1に下がる。
内装や構造材に使われているコンクリートなどが放射線を遮るからだろう。
　東京近辺で各行政機関が公表している空間線量は、地上1mでおよそ0.05〜0.06程度である。
これが地上5cmだと0.1程度に上がるというデータもあるが、議事堂の例でもわかるように、
地面に近いと岩盤や地中の物質の影響を受けやすく、場所によって大きなバラつきがある。
いずれにせよ、一般的な線量の3〜5倍で、“高放射線土壌”の周辺並みだから、
国会議事堂は立派な“ホットスポット”ということになる。
福島県いわき市の市庁舎前が地上1mで0.17程度だから、それより高いわけである。（以下略）
※週刊ポスト2011年11月4日号　http://www.news-postseven.com/archives/20111028_66981.html

8 :名無しさん＠１２周年2011/10/29(土) 17:42:08.14 id:DksqCwxn0

>>1
建材のウランやトリウムは内部被曝しねーだろうがよー。
死ねよ御用記者。

11 :名無しさん＠１２周年2011/10/29(土) 17:44:53.86 id:d06fwdGT0

>>8
ラドンでばっちり内部被曝しますが？

85 :名無しさん＠１２周年2011/10/29(土) 18:48:55.32 id:YoVMLqQeO

>>11
カコウ岩から常にウランを空間に放出してんの？

87 :名無しさん＠１２周年2011/10/29(土) 18:52:13.96 id:A6ANcVIr0

>>85
ウランじゃなくて気体のラドン。
常に放出されてるよ。実際、アメリカでは規制がかかりつつある。

163 :名無しさん＠１２周年2011/10/29(土) 21:50:15.94 ID:5f+yl0Ku0

>>1
墓地はみんなホットスポットなんだな・・・

222 :名無しさん＠１２周年2011/10/30(日) 07:38:21.09 id:ZL2XerYG0

>>1
政治家が馬鹿なのは放射能のせいなのか。

273 :名無しさん＠１２周年2011/10/30(日) 09:41:01.93 id:Dg5NRafU0

>>1
で？
国会議事堂の中で365日生活する訳ではない。
もうちょっと考えてからドヤ顔しようぜ

282 :名無しさん＠１２周年2011/10/30(日) 12:03:44.28 ID:b0+MdAXM0

>>1
たしかに議員を見る限り花崗岩程度でも年中放射能に晒されていては危険なのかも知れんなｗ

288 :名無しさん＠１２周年2011/10/30(日) 13:08:52.95 ID:7tOMuW7d0

>>1
それはホットスポットの数値ではない

295 :名無しさん＠１２周年2011/10/30(日) 13:37:00.55 ID:Ja/5D4+SO

>>1
ん？
最近話題になってた放射線量って、数μ〜100μ/hrぐらいじゃなかったっけ？
0.1とか0.2とかそういうオーダーじゃなくて。

370 :名無しさん＠１２周年2011/10/30(日) 19:35:37.54 id:p5vg4fPB0

>>1
石造りの街、例えばローマなんか市内全部ホットスポットだしｗｗｗ

447 :名無しさん＠１２周年2011/10/31(月) 13:41:04.97 id:dehT3TfU0

>>1
> 立派な“ホットスポット”
立派なら問題ないな

5 :名無しさん＠１２周年2011/10/29(土) 17:41:48.34 ID:6hvTEzj40

山本太郎は小学生の国会議事堂見学を中止しろって言い始めるのかなww

9 :名無しさん＠１２周年2011/10/29(土) 17:42:21.14 id:Lzkk9DXb0

ヒント：自然放射線

26 :名無しさん＠１２周年2011/10/29(土) 17:51:20.56 id:Gk8BgrKB0

>>9
シーベルトは放射線の質じゃなくて人体への影響度だから
自然も人工も関係ない

39 :名無しさん＠１２周年2011/10/29(土) 17:57:59.56 id:Lzkk9DXb0

>>26,28
核種もわからない簡易計測器でどうやって核種ごと換算するんだよｗ
単にガンマ線のエネルギーを見ているだけ

74 :名無しさん＠１２周年2011/10/29(土) 18:27:48.19 id:bKZrnFwZ0

>>39
花崗岩なんだからγとわかってんじゃないの？

308 :名無しさん＠１２周年2011/10/30(日) 14:17:23.40 id:cCXvGRjX0

>>39
核種が違うと何が違うの？
そんなバカなこと言っている前に自分のこれまでの不勉強っぷりを反省しなよ。

10 :名無しさん＠１２周年2011/10/29(土) 17:43:39.18 id:EI3EaRwK0

【社会】内部被曝は100ミリシーベルトに収めるべきという、食品安全委の姿勢に疑問の声
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1319755736/

14 :名無しさん＠１２周年2011/10/29(土) 17:45:33.74 id:AVqGVZrb0

原発から出た放射能と同列で語っているのがムカつく

204 :名無しさん＠１２周年2011/10/30(日) 07:05:30.42 ID:ur/mGAbD0

>>14
市民運動家や反原発団体がな。

15 :名無しさん＠１２周年2011/10/29(土) 17:45:35.95 id:bKZrnFwZ0

シーベルトってのはダメージ考慮して計測してんだろ？
だれか教えて

17 :名無しさん＠１２周年2011/10/29(土) 17:47:00.20 id:aPUsUmhr0

ホットスポットとは浮遊する放射性核種が集まってるからあぶないわけで、
吸い込む恐れのない固着した花崗岩と比べるとは、
バカなの、わざとですね。

29 :名無しさん＠１２周年2011/10/29(土) 17:53:15.25 id:BB2FS2oy0

>>17
ラジウム226が崩壊するとガス状のラドン222になって空気中に放出される
これを吸い込んで内部被曝もしてるんだよ

359 :名無しさん＠１２周年2011/10/30(日) 17:33:28.42 id:wUARPMWL0

>>29
ラドンは、体に溜まるの？

22 :名無しさん＠１２周年2011/10/29(土) 17:50:08.05 id:ZsFhY59y0

【新潟】県境高放射線、天然物質が原因 花こう岩露出地域
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1318757564/

28 :名無しさん＠１２周年2011/10/29(土) 17:52:03.98 id:bKZrnFwZ0

だからシーベルトってのは核種による放射能の強さをダメージに置き換えてる単位だろ？
γとβの違いがあるんかって聞いてるのに

33 :名無しさん＠１２周年2011/10/29(土) 17:54:52.40 id:RbiyAIYOO

国会議員が基地と無能と売国奴しかいない理由が明らかになったな。
脳に放射能が回ったんだ

36 :名無しさん＠１２周年2011/10/29(土) 17:57:42.75 id:ZsFhY59y0

テレビでしか見たこと無いけど、もうすぐ築80年になる国会議事堂って、
いかにも古臭そうだね。

37 :名無しさん＠１２周年2011/10/29(土) 17:57:42.79 id:omeu8zLo0

もう放射線ヤバイには飽きた。
我ながら飽きっぽいとは思うけれども、
飽きたんだから仕方ない。

45 :名無しさん＠１２周年2011/10/29(土) 18:01:06.00 ID:i+4/8jBN0

えーっと、街中でのホットスポットは、粉塵等により内部被曝になる可能性が高いから問題だが、
国会では御影石の粉塵でも飛んでいるのか。

57 :名無しさん＠１２周年2011/10/29(土) 18:08:53.57 id:AJNc1UR90

>>45
ラドンが漂ってる

47 :名無しさん＠１２周年2011/10/29(土) 18:02:24.46 id:K2KSoW5FO

あほか
柏、松戸じゃ50μくらいの場所があちこちあるわ
0.17くらいでホットスポットとか言ってんなよ詐欺週刊誌

50 :名無しさん＠１２周年2011/10/29(土) 18:04:11.25 ID:R/twnQ6BO

花崗岩の塊でできた六甲山の中腹に住んでるとヤバイのか？

58 :名無しさん＠１２周年2011/10/29(土) 18:10:28.07 id:EeLhKV0S0

>>50
自然界に存在する放射性物質のうちの大半はカリウム４０らしい。
しかし、しかしカリウムの代謝は早く、どんな生物もカリウム濃度を
ほぼ一定に保つ機能を持っているため、カリウム４０が体内に
蓄積することはない、んだとさ。
次に多いのはラドンであるが、希ガスであるため、体内に
取り込まれたり濃縮されることはなく、すぐ体内から出ていく。
これらの自然放性物質と異なり、著しい生体濃縮を示す人工放射性
物質は、いずれも自然界には存在しないものである。
http://tenkataihei.xxxblog.jp/archives/51734066.html

60 :名無しさん＠１２周年2011/10/29(土) 18:12:40.37 id:d06fwdGT0

>>58
ラドン自体は濃縮されないが、その娘核種は肺に沈着してα線やβ線を出し続ける。

64 :名無しさん＠１２周年2011/10/29(土) 18:16:33.65 id:BB2FS2oy0

>>58
>次に多いのはラドンであるが、希ガスであるため、体内に
>取り込まれたり濃縮されることはなく、すぐ体内から出ていく。
自然放射線からの被ばくのトップがラドンなんだが
http://www.pref.miyazaki.lg.jp/contents/org/fukushi/eikanken/news/07.html


自然界の放射線から受ける線量（年間・単位mSv・世界平均)
空気中のラドンから 1.26（内部被曝）
食物から 0.29（内部被曝）
大地から 0.48（外部被曝）
宇宙から 0.39（外部被曝）

84 :名無しさん＠１２周年2011/10/29(土) 18:47:40.13 ID:R/twnQ6BO

>>58>>60>>64
え、じゃあ有馬のラドン温泉なんか頻繁に浸かってるとまずいんじゃないのか？

443 :名無しさん＠１２周年2011/10/31(月) 12:35:15.61 id:C8DgkSWL0

>>436
>>92で引用されてるように、ラドンは危険だよ。

51 :名無しさん＠１２周年2011/10/29(土) 18:04:51.80 id:ZTBg9oLs0

ホットスポット怖くナイナイバー
ホットスポット怖くナイナイバー
ホットスポット怖くナイナイバー

61 :名無しさん＠１２周年2011/10/29(土) 18:13:13.41 id:uJ7QxfCg0

もう5年もしたら、ホットスポットとパワースポットが混同されるかもね(笑)

66 :名無しさん＠１２周年2011/10/29(土) 18:17:55.49 id:SwyyaBFZ0

ラドンは3〜4時間で体内から排出されて、体内に蓄積しないって風呂屋に書いてあった。

68 :名無しさん＠１２周年2011/10/29(土) 18:19:20.27 ID:J/5P3Xb+0

東北大震災を予言した人物が日本での大地震の可能性を示唆
これどうする？もし本当だったら放射能が漏れたじゃ済まないぞ

70 :名無しさん＠１２周年2011/10/29(土) 18:21:42.17 id:cMyTyaP1O

生物淘汰の段階でクリアしてきた話しだろ。
こんな自然界にあるものは現存している生物はとっくにクリアしてるよ。
だから俺らは生きてるし、息もしてる。
だが人工でエンヤコラこさえた放射性物質は免疫もへったくれも無いから、
「先生!大変!山田くんが息してません!」ってことになるだろjk

78 :名無しさん＠１２周年2011/10/29(土) 18:31:32.25 id:eMQ7e5ha0

ホットスポット探しなんて
やってる人にはお宝さがしゲームみたいなもの

80 :名無しさん＠１２周年2011/10/29(土) 18:41:26.78 id:xxleriGd0

三流オカマ芸人使って、ホットスポット巡りでもやらしたらええねん

174 :名無しさん＠１２周年2011/10/29(土) 23:20:15.32 id:LJYxfPSc0

>>70
元素に免疫できるってすごいね
>>81
花崗岩も少しずつ風化して粉塵出すから皮膚についたり体内に侵入して放射線出すよ

86 :名無しさん＠１２周年2011/10/29(土) 18:50:56.07 id:iiHvU2jW0

自然界のカリウム、ラジウム、トリウムなんて問題じゃない。
何年もの間、人間はそれらと付き合ってきた。

90 :名無しさん＠１２周年2011/10/29(土) 18:55:29.91 id:P7KBJyaT0

山口県は放射性物質を多く含む花崗岩の土地上にあるけど問題ない

94 :名無しさん＠１２周年2011/10/29(土) 18:57:52.24 id:iiHvU2jW0

人工核種の放射線物質や放射線の安全性を証明できる材料ではない。

96 :名無しさん＠１２周年2011/10/29(土) 18:58:45.88 ID:7HrLQjmd0

何が言いたいんだろう。
建物の素材で上がるのは当たり前。
それでホットスポットならヨーロッパなんて行けないじゃん。
まじ便所の落書き。

102 :名無しさん＠１２周年2011/10/29(土) 19:04:57.08 id:GiStm1Wd0

>>96
放射線量が微妙に高いってだけでいちいち騒ぐな。
核種を特定してから騒げ。
ってことじゃね。

146 :名無しさん＠１２周年2011/10/29(土) 21:00:52.30 id:t3CXr3GO0

>>96
そうだよ
だからイタリアから来た連中が放射能と聞いて早速横浜で測ってみたら
ローマ以下で微妙な雰囲気になってた

99 :名無しさん＠１２周年2011/10/29(土) 19:00:21.96 id:p5ZT8eWc0

普通はこれぐらいでホットスポットだからね
もうトンキンは感覚がマヒしてるよね

112 :名無しさん＠１２周年2011/10/29(土) 19:20:22.79 id:yJebH8PN0

ダイオキシン問題で騒いでた連中とは思えんな…
砒素、石綿、残留農薬、毒餃子、散々煽ったよな？叩いたよな？
なんで放射能に関してだけ例外なんだ？

116 :名無しさん＠１２周年2011/10/29(土) 19:33:47.21 id:KnnEOSF40

>>112
放射線の影響が分かって無いからだよ
学術的なデータが何もないからみんなバラバラの事言う

114 :名無しさん＠１２周年2011/10/29(土) 19:24:53.35 ID:8bNJahcM0

原発の話をせずに、花崗岩の話題で逸らしていくわけですね。

124 :名無しさん＠１２周年2011/10/29(土) 20:13:21.63 id:knX1HgXm0

コンクリートもラドンを出してろと思った
内装打ちっ放し仕上げだと微妙に高めの数値が出るんじゃないかな

130 :名無しさん＠１２周年2011/10/29(土) 20:29:42.61 ID:/+81jX+v0

年間1mSv目指すんだろ
花崗岩は放射性物質として規制しろよバカ市民

135 :名無しさん＠１２周年2011/10/29(土) 20:41:42.95 id:IUc7C8xP0

>>130
年間1mSvは自然放射線を除いた値だよ

131 :名無しさん＠１２周年2011/10/29(土) 20:31:16.98 id:Vo5h6a8F0

いままで知らなかっただけで
身の回りに高線量放射線は
いたるところにあったということじゃん

136 :名無しさん＠１２周年2011/10/29(土) 20:43:29.29 ID:+O3rJedp0

その国会議事堂に足繁く通っている国会議員は、長生きが多い。
売国奴が多いのになかなか死なない。
放射能は健康に良すぎる…

165 :名無しさん＠１２周年2011/10/29(土) 22:27:32.96 ID:+8X9DAoQ0

自然放射線（花こう岩）と人工放射線（原発由来）を一緒にするなよ
自然放射線は人体に影響はない
その程度の下調べもしないで知ったか書くなよポストは

168 :名無しさん＠１２周年2011/10/29(土) 22:46:53.00 id:aTFA+lpyO

>>165
低学歴乙
放射線の実体は電子とか
自然も人工も同じ

169 :名無しさん＠１２周年2011/10/29(土) 23:02:44.89 id:LJYxfPSc0

花崗岩ね。そらそうだわ
放射脳の家の塀とかも花崗岩じゃね？
にしてもアロカってなつかしいな…個人的経験だけどな

188 :名無しさん＠１２周年2011/10/30(日) 01:52:58.08 id:vhcB2JK20

プルトニウム＆ストロンチウムは自然界にあるの
こういう報道でマヒ（放射能慣れ）させるのが目的なの

190 :名無しさん＠１２周年2011/10/30(日) 01:59:35.64 ID:3JjtqkZj0

>>188
自然界に無いから、毒性が強いってーのも理屈になってないぞｗ
ナチュラリストも結構だけど、裸で歩き自然の物を喰ってた時代の
平均寿命は３０歳ぐらいだぞｗ

192 :名無しさん＠１２周年2011/10/30(日) 02:58:58.15 id:RiV6aW/vO

>>190
例えばストロンチウムなんかは骨に溜まるから、カリウムとストロンチウムとで同じベクレル摂取したらストロンチウムのが遥かに危険なんだよな
プルトニウムやストロンチウムより危険で自然界に大量に存在するような核種ってあんの？

193 :名無しさん＠１２周年2011/10/30(日) 03:20:17.62 id:xzgDOOn10

>>192
それはストロンチウムやプルトニウムの危険性で、人工か自然によって危険度が決まることとは全く関係ないだろ。

197 :名無しさん＠１２周年2011/10/30(日) 04:37:12.39 id:IUjWCavZ0

国会議事堂の周辺の地面で結構高い放射線量が報告されているのは無視ですかw

198 :名無しさん＠１２周年2011/10/30(日) 04:40:41.00 ID:7d29Nlmm0

ほんとに計測してきたのか？
茨城産の花崗岩多くなかったっけ？
あれ放射線量0に近いはずだけど？

200 :名無しさん＠１２周年2011/10/30(日) 06:40:07.35 id:Bdo/OZxt0

自然界の放射線より原発由来の放射線のほうが身体に悪いとかいう馬鹿は
死んだほうがいい

202 :名無しさん＠１２周年2011/10/30(日) 06:48:36.01 id:r5jmMyZc0

空間線量より「放射性物質」自体が問題なのに
週刊ポストって馬鹿しか読まないの？
それに、花崗岩は好き好んで使ってるけど、原発事故による放射線は何のメリットがあって
何を望んで浴びさせられているのか！
浴びたくまいものを無理やり浴びせられ、それを我慢しているってことを忘れてはならない。

205 :名無しさん＠１２周年2011/10/30(日) 07:06:28.41 id:HYKsMGuq0

>>202
そんなに放射性物質と放射線が気になるのなら、
事故前にも同じように気を付けてたの？

214 :名無しさん＠１２周年2011/10/30(日) 07:19:09.93 id:aVfnKD0V0

まあ、そもそも自然に存在するレベルと同程度の微々たる放射線を測って騒いでる市民団体ってバカだよなｗ

216 :名無しさん＠１２周年2011/10/30(日) 07:23:23.46 id:AjcU81Cs0

国会議員なんてどうせ先長くないから
放射線浴びたって大丈夫だ何ともないw
奴らの生命力は並みじゃないからなww

234 :名無しさん＠１２周年2011/10/30(日) 07:58:34.94 id:qYi2xtXc0

ていうかマジで
自分の不摂生のせいで生活習慣病になったくせに
放射能のせいだとか騒ぐヤツいそうだよな

236 :名無しさん＠１２周年2011/10/30(日) 08:03:47.06 ID:6LFaCGgF0

放射能ノイローゼどもが必死だなｗこのスレ。
全部論駁されてんのｗｗｗｗｗ

237 :名無しさん＠１２周年2011/10/30(日) 08:05:46.89 id:N3zjqeWe0

内部被曝内部被曝って、馬鹿の一つ覚えのように言う人が2chには多いけど、
人体への影響という意味では、外部被曝も内部被曝も変わらない。
内部被曝を特別視するのはまったくおかしい。噴飯物の態度

253 :名無しさん＠１２周年2011/10/30(日) 08:30:57.15 id:nvgdz0F20

>>237
そんなん　外部被曝はそんときだけだけど
内部被曝は放射性物質を取り囲んだ後だから
あとあとついて回るからだろ

241 :名無しさん＠１２周年2011/10/30(日) 08:10:41.35 id:iCk65kSK0

内部被曝と医療用レントゲン撮影を比較して
安心、安心といい続けた
原発爆発直後の御用学者かとオモタｗ

249 :名無しさん＠１２周年2011/10/30(日) 08:26:13.69 id:nUnMw+1W0

放射能を騒ぎ立ててる市民団体って、在日朝鮮人じゃん。
あいつらの、日本解体工作に踊らされない方が良いよ。
実際、１００年間草さえ生えないって言われた広島の現状を見れば、一目瞭然。
ていうか、反原発を主張してる奴って、在日朝鮮人って思う。まじで。　参考：山本太郎

284 :名無しさん＠１２周年2011/10/30(日) 12:58:04.25 ID:6M3Hadn20

>>249
＞実際、１００年間草さえ生えないって言われた広島の現状を見れば、一目瞭然。
　　すべての議論の原点はこれだよ。放射線危険厨の言っていることがおかしいのは、
　　人間より数万倍も影響を受けるはずの小生物に今のところこれという異変が見当たら
　　ないことを見ればわかる。「放射線は容赦なくＤＮＡを破壊する」ならば、植物にも
　　深刻この上ない影響があるはずなんだがｗ
　　広島の場合、３か月後に草が生えてきたそうだｗｗｗ

294 :名無しさん＠１２周年2011/10/30(日) 13:33:15.95 id:NPi1PiNO0

>>284
いや、危険厨の話だと広島の原爆は放射能はほとんど無くて安全らしいぞｗ

266 :名無しさん＠１２周年2011/10/30(日) 09:22:48.81 ID:/n3hvx6h0

半減期って概念が必要なほど大量に吸い込むわけないもんなあ
劣化ウランでさえ破壊力の大きいα壊変は一回っきり

280 :名無しさん＠１２周年2011/10/30(日) 11:48:30.86 id:wzjf1WvA0

健康にいいじゃねえかw
ボケた頭放射線で治せ、ボケ政治家ども

296 :名無しさん＠１２周年2011/10/30(日) 13:37:17.57 id:K7tY/YoK0

国会議事堂はいいが、御影石のビルなんてホントのホットスポットでも沢山あるんだぜ
0.3上乗せかよｗ

302 :名無しさん＠１２周年2011/10/30(日) 14:08:45.38 id:KVZNmqn/0

危険厨はデタラメばかり並べていないで
放射能がこわいんですぅ〜原発止めてくださ〜いって素直にお願いしろよ

305 :名無しさん＠１２周年2011/10/30(日) 14:14:24.20 ID:+1oxenbB0

２００年ぐらい浴び続けたら
絶対ガンになる放射線量でも
大騒ぎしてしまうよね。日本の民度では。

307 :名無しさん＠１２周年2011/10/30(日) 14:16:27.19 id:FnnvJRFS0

天然の放射能は大丈夫だって
俺たちが気にしているのは、人工のものだ

316 :名無しさん＠１２周年2011/10/30(日) 14:24:50.90 id:phTDHCv+O

墓地も花崗岩が集積してるからホットスポットになりそうだな
誰かガイガー持ってる人計ってみて

318 :名無しさん＠１２周年2011/10/30(日) 14:29:16.79 id:j6EiINlY0

石綿 (アスベスト) 吸引で肺にラジウムが蓄積、中皮腫の原因
http://scienceplus2ch.blog108.fc2.com/blog-entry-599.html


花崗岩等ラジウムを多く含む岩石の粉塵は、喫煙者の発ガンリスクを大きく高めるかな？

321 :名無しさん＠１２周年2011/10/30(日) 14:37:31.52 id:CLFQFZw30

>>318
他の発がん性物質の影響も含まれるから注意が必要だな
結局総量でラジウムを何Bq蓄積することになるんだ？

320 :名無しさん＠１２周年2011/10/30(日) 14:34:39.68 id:p0p0t9cF0

岩盤浴ってのも、たしか花崗岩の上に寝るよな
アレもヤバいんじゃない？

324 :名無しさん＠１２周年2011/10/30(日) 15:15:43.88 id:N40sjZ/Q0

内部被曝しなければ健康にイイって話はほんとうだったんだなｗｗｗ

328 :名無しさん＠１２周年2011/10/30(日) 15:49:05.41 ID:4BgMNuab0

毎時数マイクロシーベルトくらいでガタガタ騒ぐ必要は全くないってことだわな

331 :名無しさん＠１２周年2011/10/30(日) 15:58:30.77 id:OlEELWns0

そうか花崗岩をベッドフレームに仕込んで寝ればいいのかｗ
でもかなり重いから2階に搬入するのは超難儀だな

344 :名無しさん＠１２周年2011/10/30(日) 17:12:28.51 id:CzYEJFc+0

花崗岩とか大理石とか昔っから有名じゃん。
こんなのでビビってるならば原発の心配でもしろ。

348 :名無しさん＠１２周年2011/10/30(日) 17:19:19.80 id:BM9VIRpb0

基地外アカ（「市民」）のオンパレードｗｗｗｗｗ

351 :名無しさん＠１２周年2011/10/30(日) 17:25:08.15 id:Dg5NRafU0

>>348
放射線量にアカもくそもない。
逆に聞くが右翼だったら放射線量高いと嬉しいのか？

372 :名無しさん＠１２周年2011/10/30(日) 19:57:13.49 ID:Z+YJk1+/0

おれあんまり詳しくないんだけど、世田谷の１１０マイクロシーベルトは
花崗岩を何枚重ねると出る値なの？

392 :名無しさん＠１２周年2011/10/31(月) 00:34:41.44 ID:9AKYXRQO0

横浜でも放射性ストロンチウムが検出されてるのに、呑気な雑誌だなw

394 :名無しさん＠１２周年2011/10/31(月) 00:39:29.84 id:ki6mXh+X0

>>392
170μSｖ　も　0.29μSvも　いっしょくたにして、
ホットスポットという言葉の意味をぼかそうとしてるんだろう。

396 :名無しさん＠１２周年2011/10/31(月) 00:45:35.70 id:v5Y/cFOo0

なるほど
バナナは危険物なんだね
放射性カリウムで内部被曝上等だしな！！

398 :名無しさん＠１２周年2011/10/31(月) 00:53:44.78 id:T2dqLAVA0

東京なら空間線量の10倍あればホットスポットって使っていいと思う
となるとだいたい0.7μSv/hぐらいかな

400 :名無しさん＠１２周年2011/10/31(月) 01:03:26.12 ID:93U5VVrWO

こういう事を経て日本人は世界一放射線に詳しい国民になるわけか

409 :名無しさん＠１２周年 2011/10/31(月) 01:52:49.10 id:f1x2DubL0

番組では放射性物質ラジウムを含む岩盤が点在する
秋田の玉川温泉を取材してました。
そこではお客さんが線量計を持参して
放射線の高い場所を選んで、岩盤浴を
最も高い場所で７.０１マイクロシーベルト/h。
東京では主婦がパニックにおちいる数値なんですけど （;´▽｀A``
(今日本の基準は年間１ミリシーベルト以下なので、毎時０.１９マイクロシーベルト以下です)
やっぱり１番問題なのは内部被ばくなのかなぁ。
放射性物質を吸ってしまったり、食物から摂ってしまうのがいけないのかも。
でも玉川温泉の場合　岩盤からだけの放射線ではなくて
大浴場では空気中にラジウムを含んでて
０.６６マイクロシーベルト/h。
国の基準の３.５倍・・・。
さらに源泉の噴出口では０.８３マイクロシーベルト/h。
それ・・・吸っちゃうんだよね？

426 :名無しさん＠１２周年2011/10/31(月) 06:43:03.47 id:mbEvSK+B0

>>409
なぜそこで「なーんだ、たいしたことないんだ」じゃなく、
「一番問題なのは内部被曝なのかなあ」って思うんだ？ｗ

411 :名無しさん＠１２周年2011/10/31(月) 02:05:18.81 id:YprUq6Y40

いつになったら
内部被曝と外部被曝の違いを理解するのだ
週刊ポストは。

413 :名無しさん＠１２周年2011/10/31(月) 06:17:32.18 id:miE77iZO0

>>411
ヨーロッパ住んでたら飲み食いで内部被曝しまくってるぜｗｗｗｗｗｗ

421 :名無しさん＠１２周年2011/10/31(月) 06:37:52.89 id:UM2Mnoc0O

ホットスポットって放射能汚染されてる所を言うんだろ
なんで花崗岩が関係あんの？花崗岩は汚染物質なの？

424 :名無しさん＠１２周年2011/10/31(月) 06:40:45.61 id:gOQlQkSO0

花崗岩で線量が高いとか馬鹿すぎる。
まぁ花崗岩がなくても福島由来でホットスポットだが。

427 :名無しさん＠１２周年2011/10/31(月) 06:55:19.12 id:wCbPA8r00

ラジウム温泉なんてそこの従業員除けば年中いるわけじゃないんだから
たいしたことないのは当たり前だろ。

435 :名無しさん＠１２周年2011/10/31(月) 09:56:17.50 id:RJQmtVNA0

屋内でのラドン吸引が危険だとWHOが言ってたから
結構有名な話だと思ったんだが

438 :名無しさん＠１２周年2011/10/31(月) 10:07:33.10 ID:/RtS0hIQ0

放射性粉塵が飛び交い内部被曝の危険性が大きな福島と花崗岩から放射線が出ているだけの議事堂とは
比較に並んだろ？

442 :名無しさん＠１２周年2011/10/31(月) 12:34:32.22 ID:3TKJ7cEx0

放射能騒ぎで統一教会がウロウロしてるらしいから注意しろよ

446 :名無しさん＠１２周年2011/10/31(月) 12:59:08.66 ID:w2/rtznn0

ラドンが多く存在している三朝温泉はガンでの死亡率は全国平均1/2らしいから
そんなに気にするほどでもないんじゃない？

467 :名無しさん＠１２周年2011/10/31(月) 21:19:33.26 id:Ie7gQNAY0

そういや新宿の東京都庁が出来た時も外壁の御影石から放射能検出されて騒ぎになってたな

468 :名無しさん＠１２周年2011/10/31(月) 21:26:59.14 ID:56bXApoH0

排気ガスを５ＣＣ吸い込むのと放射能を含む空気を５００００ＣＣ
吸い込むのは同じリスク

472 :名無しさん＠１２周年2011/10/31(月) 21:42:02.52 id:JRD/eo9f0

問題のすり替えはヤメテいただきたい
花崗岩からの放射線とFUKUSHIMAからの汚染は全く別の問題だ

474 :名無しさん＠１２周年2011/10/31(月) 21:49:24.47 ID:+xc42Tf/0

ラドンでGoogle画像検索してみ
危険性がわかるから

478 :名無しさん＠１２周年2011/10/31(月) 21:53:14.28 ID:+mqRrF4a0

つまり、花崗岩を粉末にして、夕食に混ぜて旦那に食べさせればいいんですね
毎日、毎日

490 :名無しさん＠１２周年2011/11/01(火) 00:04:43.56 id:eGfDEsf90

既出だけど、花崗岩というのは、「（危険だから）、墓石くらいにしか使わない岩石」なんだよな…
木材でいう「楠」と同じだ。楠で家を建てると、住人は樟脳吸い過ぎで健康を害してしまう。
石造建築の本場の、中東や南欧では、建築に使うのは基本的には石灰岩（大理石）だ。
それに、南関東の文化は、もともと花崗岩を使わない。江戸城の石垣は、伊豆の玄武岩。
江戸ッ子は、放射線まき散らす花崗岩なんぞには慣れていないんだよ。西国のどっかに持ってけというのも、一理あるｗ
（国会議事堂の花崗岩は、もともと広島産。西日本に国会ごと持っていったほうがいいんじゃないの？）

491 :名無しさん＠１２周年2011/11/01(火) 00:17:12.93 id:q0fo7pTi0

>>490
経験的に花崗岩のリスクを知ってたってかｗ
被曝量を考えてみろよ、目に見えて死者が増えるほど被曝なんてできんだろ

493 :名無しさん＠１２周年2011/11/01(火) 00:43:44.93 id:jTyw5yNm0

>>490
花崗岩レベルの放射性物質は自然界に普通に存在してると言うことですね。