【原発問題】 未就学児1人から年間換算7.92mSvと比較的高い線量測定 市「今のところ健康に影響与える数字ではない」…福島・郡山

1 : ◆PENGUINqqM ＠お元気で！φ ★2012/01/08(日) 00:58:35.88 ID:???0

　福島県郡山市は６日、市内の未就学児と妊婦の昨年１１月の１か月間の個人積算線量の測定値で、
未就学児１人から０・６６ミリ・シーベルト、年間換算では７・９２ミリ・シーベルトと比較的高い
線量が測定されたと発表した。
　市では「今のところ健康に影響を与える数値ではないが、今後も調査を継続して対応していきたい」
としている。
　平均値は未就学児が０・１１ミリ・シーベルト、妊婦が０・１０ミリ・シーベルトで、妊婦の
最高値は０・３６ミリ・シーベルトだった。
　市は昨年１０月末から、保育園や幼稚園、希望者を対象に約１万６４００個の線量計を配布。
同１１月の積算の放射線量を測定してもらい、妊婦８９６人と未就学児１万５２３９人から回収した。
▽読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20120107-OYT8T00485.htm

262 :名無しさん＠１２周年2012/01/08(日) 11:54:34.62 ID:/qQAU5rX0

>>1
> 「今のところ健康に影響を与える数値ではない」
枝野さん・民主党政府信じた我々日本国民、正しかったﾆﾀﾞ！

277 :名無しさん＠１２周年2012/01/08(日) 15:22:47.76 id:Wv8w1AXp0

>>1
枝野は最低だったな。

320 :名無しさん＠１２周年2012/01/09(月) 00:55:29.32 ID:5v+uEYVK0

>>1
セシウム？

339 :名無しさん＠１２周年2012/01/10(火) 02:03:17.11 id:wFyd2PAw0

>>1
年間換算で、７msv（希望）（ｗｗｗ
何度も言うけど、一年たったからって、ゼロにならないから（ｗ
仮に年間換算で、７msvだとしても、2年目は、７msvからスタートだよ（ｗ

342 :名無しさん＠１２周年2012/01/10(火) 04:53:58.99 ID:++fC4p1z0

>>339
ゼロにはならないが、細胞には修復機能があるからな。
影響が出るのは１００ミリＳだと言われているし、関係ないのでは。

356 :名無しさん＠１２周年2012/01/10(火) 21:36:34.87 id:rvlBfV910

>>1
もう、詭弁はやめろ
もうフクシマに済み続けるのは無理だ
正月にも東電はやらかした
マスゴミも政府も隠蔽しているが

390 :名無しさん＠１２周年2012/01/11(水) 07:18:48.96 ID:93J/+0CD0

>>1
それはFallout3で言うとRAD200で弱放射能毒-1ENDくらい？

4 :名無しさん＠１２周年2012/01/08(日) 01:01:21.49 id:nPVFCbGv0

ICRPが設定した値は
何の根拠もない数値だと
年末のNHKでやってたが・・・
原子力関係者って無責任な人しかいないのな

402 :名無しさん＠１２周年2012/01/11(水) 18:25:30.41 id:qz9LkpaU0

>>4
逆だ逆。
大量の放射線を一度に浴びた時どうなるかは分かってるんだけど、
この程度の放射線を長期に受けた場合の被害ってわからんのよ。
で、もしかしたら、全然健康に影響ないかもしれないが、そう言ってしまうと
無責任なので、とりあえず、年間受ける上限とか決めている。
それがICRPの設定した値。
何の根拠もない値と言われると、有効に反論できないが、無責任につけたわけではない。
念のためにつけたのだ。

406 :名無しさん＠１２周年2012/01/11(水) 18:46:47.57 ID:83u9U1CV0

>>402
「これ以下は絶対安全と言えます」というのが、1mSv/yの線だが
それを超えた場合に有意に危険があるということではないんだよなあ。
どこまで安全なのか、それは誰も知らない。
ただ、色々な事例をみると、数μSv/hくらい、つまり数十mSv/yまでは
特に危険がないように見えるということ。

491 :名無しさん＠１２周年2012/01/12(木) 00:27:01.80 ID:XK+JBNpN0

>>406
ちょっとすぐに資料を貼れないんだが
前に見た、がん以外の疾患リスクの増加の統計だと
３０ミリシーベルトに罹患率の山があって
６０〜７０で一旦低下、百数十からは線量に比例して増加って研究があるんだよね
低線量だと、一定の値まで遺伝子修復のメカニズムが総動員されないからだとか
そんな考察が書いてあったような

494 :名無しさん＠１２周年2012/01/12(木) 00:32:53.09 id:jI5eiouVO

>>491
遺伝子については知識が浅いが、そうなんだ。へ〜

6 :名無しさん＠１２周年2012/01/08(日) 01:04:47.29 id:eGxwE+i+0

枝野はいいよな　自分の妻子はシンガポールへ避難させて
　　
　　シンガポール在住日本人会で話題になってた

7 :名無しさん＠１２周年2012/01/08(日) 01:05:27.27 id:gJQ1yFs50

即死しない限り「健康に影響を与える数字ではない」と言いそうだ。

9 :名無しさん＠１２周年2012/01/08(日) 01:07:48.15 id:ocC6x5Rn0

二十歳になるまでにほぼ確実に何らかの影響が発現するレベルだ。
それでも東電は何もしませんw

15 :名無しさん＠１２周年2012/01/08(日) 01:19:18.75 id:D3axlspuO

今のところって…
影響が出てからじゃ取り返しがつかんだろが！

44 :m9('v`)ノ ◇6AkAkDHteU ：2012/01/08(日) 01:39:36.18 id:LAPjr06w0

俺は絶対フクシマには行かない。
応援はしてるけどね。心で。

48 :名無しさん＠１２周年2012/01/08(日) 01:43:44.94 ID:6JReP3jG0

この子、何で学校行ってないの？
つか小学校行ってない子って何で小学校行けないの？
なんで？

51 :名無しさん＠１２周年2012/01/08(日) 01:47:14.82 id:mNg2wieB0

>>48
マジレスしていいのかわからんが
未就学児ってのは小学生以下の子どものことだよ(´･ω･`)

53 :名無しさん＠１２周年2012/01/08(日) 01:48:02.40 id:Y5p7z1C80

>>48
日本人？
未就学児って、小学校入学前の子供のことだよ？
幼稚園とか保育園とか。

59 :名無しさん＠１２周年2012/01/08(日) 01:50:49.83 id:nMSqWd0t0

「今のところ」なんて条件付きの判断はどうだっていいんだよ。
無条件で、健康に影響あるのかないのかハッキリしろや。

63 :名無しさん＠１２周年2012/01/08(日) 01:53:02.01 ID:0VoPtrsb0

ただちに影響がでて、ただちに対処した毒ギョーザのほうがマシに思えてきた。

64 :名無しさん＠１２周年2012/01/08(日) 01:55:19.25 ID:8emaTgp80

危険か安全か、影響が有るか無いかとか、
もうそういう無意味な議論はやめて、素直に
『分かりません』
で統一しろよ。

91 :名無しさん＠１２周年2012/01/08(日) 02:28:46.47 id:fSJU20Sy0

東電が未だにボーナス出してるのが理解できん
そのボーナス用の金で少しでも妊婦や幼児の疎開先確保にでも努めたらどうなんだ

96 :名無しさん＠１２周年2012/01/08(日) 02:33:21.95 id:dxAYbja4O

※この数値はあくまでも原発事故から半年以上たった時の被曝を年換算してるだけです。
３月４月の数値は無視されています

104 :名無しさん＠１２周年2012/01/08(日) 02:37:36.47 id:vL5fss0S0

実際の影響が出るまでどんな影響が出ますよって言えないのかねえ
今までの事例とかないの

107 :名無しさん＠１２周年2012/01/08(日) 02:38:50.48 id:NT3Nhbp2O

どのみち今福島にいる子孫は遺伝子ズタズタ確定
結婚子作りの際には戸籍謄本再確認な

111 :名無しさん＠１２周年2012/01/08(日) 02:41:59.08 ID:As/7BGxsO

しかし親は「健康に影響ない」を真に受けて移住はしないんでしょ？
後世のために有り難くモルモットでいてもらおう

155 :名無しさん＠１２周年2012/01/08(日) 03:54:23.23 ID:2vk5a0x/0

そんなに高い数値じゃない、と思ってよく見たら「ミリ」じゃん！！
ヤバイって！！

159 :名無しさん＠１２周年2012/01/08(日) 04:02:58.87 id:I18LCDao0

＞今のところ健康に影響を与える数値ではないが
今だけか・・・

184 :名無しさん＠１２周年2012/01/08(日) 06:09:40.85 id:faZOEMzkO

ちゃんといずれ身体中の細胞が癌化してこの世で最も悲痛な死に方するがただちには影響はないって説明しろよ

189 :名無しさん＠１２周年2012/01/08(日) 06:19:01.80 id:BjaIG+W30

ただちに影響が有るから避難しろなんて市が言える訳も無いしな。

211 :名無しさん＠１２周年2012/01/08(日) 07:24:57.21 id:ryII86Vm0

中国核実験の影響で小児白血病が多発したときには
読売新聞の正力松太郎の影響で報道できないと言われていた。

223 :名無しさん＠１２周年2012/01/08(日) 08:04:21.40 id:TMKQKPct0

空気読めなくて居続ける奴は勝手に死ねば良いよ
だけど、福島の野菜を頼むから地産地消してくれないかね？

268 :名無しさん＠１２周年2012/01/08(日) 12:35:02.29 id:JBnIiThc0

>>223
【原発問題】福島県産のシイタケ原木から放射性セシウム（富山）
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1325859654/

228 :名無しさん＠１２周年2012/01/08(日) 08:27:43.54 id:xJMWasS80

今日、首相が福島入りするから
年間換算7.92mSvの子は野田名誉首相に手かざししてもらうといいよ

230 :名無しさん＠１２周年2012/01/08(日) 08:39:45.87 id:mqBDu0x70

一年未満でこの数値だと、三年後、五年後、十年後どうなるやら

243 :名無しさん＠１２周年2012/01/08(日) 09:43:00.05 id:U91kQ1n1O

未就学児てことは体重10kg前後だよね?
安全厨レッテル貼られる俺だけど、これはヤバい。事実なら強制退避&重要監視レベル。

250 :名無しさん＠１２周年2012/01/08(日) 09:57:58.38 ID:7fB8VNrEO

>244
金貰ったって、自分自身が病気や治療で苦しむし、子々孫々にまで影響でたらとか思わないのかな。

273 :名無しさん＠１２周年2012/01/08(日) 15:04:04.37 id:TtFakOBo0

原発による放射線と自然放射線を一緒くたにして数字を出す人ってバカなの？

283 :名無しさん＠１２周年2012/01/08(日) 16:26:45.05 id:Y0tCWSPq0

>>273
相当バカ。
核種がセシウムだけだと思ってるんだろ。
猛毒のプルトとかはムシだからね。

280 :名無しさん＠１２周年2012/01/08(日) 15:31:17.69 id:htuVFbnw0

今は健康被害は表面に出てないってだけで
この先どうなるかわからないって酷過ぎるな
SPEEDIさえ公開していれば良かったのにな
なぜ隠蔽したのか？誰得なんだよ

288 :名無しさん＠１２周年2012/01/08(日) 17:16:37.98 id:rHf10H1vO

>>280
>>285を見てくれ。
博士の言ってる事がマジなら直ちに影響出てる。

300 :名無しさん＠１２周年2012/01/08(日) 19:43:53.83 id:bsGGWjsj0

＞今のところ健康に影響を与える数値ではないが、今後も調査を継続して対応していきたい
同じことしか言えんのかｗｗｗｗｗｗ

354 :名無しさん＠１２周年2012/01/10(火) 21:27:58.93 ID:yL/RHbOU0

今のところってwwwww
影響あるのは数年後からとかだろ
しかも未就学児ってこれから人生何年あるとおもってんだ

365 :名無しさん＠１２周年2012/01/10(火) 23:07:03.05 id:ZhDI9twzO

空間線量で年間換算ならそんなもんだろ
食いもんがやばかったり吸い込まなきゃ結構大丈夫なもんだ

392 :名無しさん＠１２周年2012/01/11(水) 07:36:29.67 id:xcrOwWJ50

＞今のところ健康に影響を与える数値
何を基準にして言ってんだ？

447 :名無しさん＠１２周年2012/01/11(水) 23:18:30.54 ID:N/ipI9xoO

郡山〜福島駅新幹線車内で常時０．６マイクロぐらいだぜ、ピカ毒満載あぶねえよ
白石と米沢は東京と同じ放射線量だったから安全

449 :名無しさん＠１２周年2012/01/11(水) 23:24:08.70 ID:4Lv/JegZ0

>>447
なんで新幹線が、事故当時の郡山市の俺の車の中と同じ数値なんだよｗ

454 :名無しさん＠１２周年2012/01/11(水) 23:31:22.60 id:sf7Mf88T0

配布した線量計の精度が当てにならん程度の物と予想されるから
安全とも危険とも分からん
まあ危険だろうけどｗ

457 :名無しさん＠１２周年2012/01/11(水) 23:37:35.85 id:GpBP7CnO0

>>454
そもそもこの程度の放射線がどの程度の影響でてくるか
安全派も危険派も根拠示せてないからな

459 :名無しさん＠１２周年2012/01/11(水) 23:40:50.56 id:e85HkEr30

「ただちに」を「今のところ」に言い換えたのか
いつまで言ってんだろ？
どうみてもバリバリ健康被害ある数値じゃん

481 :名無しさん＠１２周年2012/01/12(木) 00:14:38.10 id:ZB6/3SYj0

>今のところ健康に影響を与える数値ではない・・
またか

483 :名無しさん＠１２周年2012/01/12(木) 00:17:41.36 ID:8LkZYKOg0

放射能の影響による症状に対する国家賠償にこぎつけるまでに30年くらいかかります。

488 :名無しさん＠１２周年2012/01/12(木) 00:25:01.78 id:agT7BMNmO

万が一我が子が早死にしたら、菅君や枝野君にお礼参りに氏にいくよ。

495 :名無しさん＠１２周年2012/01/12(木) 00:33:15.19 ID:nP/BW9M30

>>488
シンガポール枝野　
福島から離れた四国疎開中の菅
共に数年後には日本にいない気がする