【社会】妻が「３号被保険者」、年収９００万円超世帯の７割以上

1 :再チャレンジホテルφ ★2012/02/04(土) 23:29:19.86 ID:???0

　「専業主婦優遇」との指摘がある国民年金の「３号被保険者」制度をめぐり、
会社員の夫の年収が高いほど、妻が３号の適用を受けている割合が高いことがわかった。
夫の年収が９００万円以上の場合で、７割を超えた。政府の男女共同参画会議の有識者グループが調べた。
　３号被保険者は、配偶者が勤め人で、本人が週３０時間未満の就労で年収１３０万円未満の場合、
保険料を納めなくても将来に国民年金がもらえる制度。３号ではない妻は、
自分で国民年金や厚生年金などに入って保険料を払う必要がある。
　２０１０年の国民生活基礎調査に基づく集計では、妻が３号の割合は、
夫の年収が９００万円以上で７３％だったのに対し、３００万円以下では３２％にとどまった。
この結果について、有識者グループは「３号制度は女性の社会進出を制限するだけではなく、
高所得層に恩恵が偏っており、見直しが必要だ」としている。
2012年2月4日19時54分
http://www.asahi.com/national/update/0203/TKY201202030704.html

153 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 00:20:47.72 ID:3gZgiuT10

>>1
そりゃ低所得層は共働き必須なんだから当たり前だろうが

361 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 01:12:16.54 id:gFpwUFhE0

>>1
> 夫の年収が９００万円以上の場合で、７割を超えた。政府の男女共同参画会議の有識者グループが調べた。
> 　２０１０年の国民生活基礎調査に基づく集計では、妻が３号の割合は、
> 夫の年収が９００万円以上で７３％だったのに対し、３００万円以下では３２％にとどまった。
> この結果について、有識者グループは「３号制度は女性の社会進出を制限するだけではなく、
> 高所得層に恩恵が偏っており、見直しが必要だ」としている。
つーか、夫の収入だけで比較するのはズルイよね。
こういうのは世帯収入で比較しないと、本当の高所得者層である正社員同士の共働き世帯が見逃されてしまう。

366 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 01:13:41.26 id:loZiymfu0

>>361
共働きは3号なんてないぞ。
二人とも納税してるんだから。

374 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 01:16:10.52 id:cCYWaofc0

>>361
共働きは自分の分はちゃんと納めてるっつうの
納めてないのにぶんどってるのが３号

394 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 01:20:33.38 ID:3DmgE68Y0

>>361
？　３号調査なんだから夫の年収だけでいいだろう。
主夫の妻の年収調べても少数派すぎて統計に出ないだろう。

2 :名無しさん＠１２周年2012/02/04(土) 23:30:19.97 ID:62hGwVq20

　|＿＿_
.　／　　　 (^＋^ )　　チョン乙
／ 　　　／　　　 ＼ 　　　在日が集団工作を始めたな･･･
　　　　　|　|　　　|　|
＿＿＿/ /＿＿.|　|＿＿＿
　　　／／　　 ／／
　　 （Ξ´　　‘ミ）
. 　 | 'ｰ`)し 　○○ちゃん･･
. 　 と ノ 　　　ネトウヨになってしまって･･･
.　　| /＿＿_
.　／　　　 （^　　)彡　　！？
／ 　　　／　　　 ＼
　　　　 / |　　　 ,　/　))
＿＿__/ /|　＿/ /＿＿＿
　　　　￣（⌒＿_/
　　　　　　￣
. 　 |　　　
.　　|彡ｻｯ
.　　|＿＿　 　　　　うるせぇ！
　／　 （　　　 ）　　ババァ！てめぇもチョンか！！！！！
/　　　　γ⌒＼
７``） 　/　/　　＼
.`ヽヽ /　Ｘ　　ミ　ヽ
　　ヽ___ノミ＼　　　＼
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

15 :名無しさん＠１２周年2012/02/04(土) 23:38:00.42 ID:mC+WqZUr0

>>2
いや、カーチャンがチョンならおまえもチョンだろと・・・・

4 :名無しさん＠１２周年2012/02/04(土) 23:31:57.49 id:Z51BqNS50

でも専業主婦を排除して社会進出なんてやらかして小子化だけど。

111 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 00:09:22.67 id:UdGR3XjQ0

>>91　てか、>>4の書いてる事がおかしいと指摘してるのだ。
女が社会進出してるのが少子化の原因とか。バブルの頃じゃあるまいし。
たぶん>>4は働く必要の無い高所得のだんなを持っているからこんな的外れなことを言う。
嫁が働くのは単純に「金がないから」なんだよ！

421 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 01:27:50.43 ID:1MSUp5Sv0

>>111
女性の社会進出、パイのとりあいで夫の給料が減って、結果「金がない」んだろ。

6 :名無しさん＠１２周年2012/02/04(土) 23:33:36.91 id:ykXYZ7mH0

３号は旦那が嫁の分の年金も払ってるんですが・・・

112 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 00:09:27.82 ID:T+vPVpYW0

>>6
同じ収入で未婚と既婚で保険料違うってことですか？

8 :名無しさん＠１２周年2012/02/04(土) 23:34:56.40 id:yHxP1tYL0

妾 - Wikipedia
ja.wikipedia.org/wiki/妾
妻がいる場合は「二号」、妻と一人目の妾がいる場合は「三号」と呼ばれることがある。

9 :名無しさん＠１２周年2012/02/04(土) 23:35:06.13 id:HQniRptL0

少子化さらに加速ｗ
高所得者層は関係ないかもしらんがね

12 :名無しさん＠１２周年2012/02/04(土) 23:36:02.00 id:mJZu/zvd0

20歳でできちゃった結婚すれば、45歳の時点で年金確定ｳﾏｰ　って事でOK?

17 :名無しさん＠１２周年2012/02/04(土) 23:38:37.40 id:u7sWu0XcP

>>12
旦那が会社クビになったりして厚生年金から外れたら、
そこからは自分で国民年金を払わないとダメだろ…

25 :名無しさん＠１２周年2012/02/04(土) 23:44:31.51 id:sWq3C14j0

オレはずっとフリーターだけど
厚生年金をずーっと払ってるな１３年間ぐらい・・・
これって２５年間払い続ければ、もらえる年になったら
国民年金+厚生年金の２つもらえるんだっけ？

33 :名無しさん＠１２周年2012/02/04(土) 23:47:44.52 id:aj4fFPFy0

>>25
そうそう。加入年数に比例した定額分の基礎年金と厚生年金の収入比例分がもらえる。
この定額分ってのがあるから相対的に兼業世帯が有利になるので、その修正に作られているのが3号。
それが理解できてない奴が3号たたきに必死になってるわけ。
まあ、全員が国民年金払った上で、給与所得者がさらに厚生年金払うようにすれば良いんだけどね。
それすると兼業は負担が増える（公平になるだけだけど）から反対なんだよなw

40 :名無しさん＠１２周年2012/02/04(土) 23:49:25.39 id:sWq3C14j0

>>33
でも厚生年金って半分ぐらい所属してる企業が肩代わりしてくれてるお得な年金だし
やっぱり厚生年金は払い続けたほうがいいんだなあー
どっかに就職する時も社会保険制度ありってのが、厚生年金払ってますよってやつなんだっけ？

55 :名無しさん＠１２周年2012/02/04(土) 23:53:34.41 id:aj4fFPFy0

>>40
そうそう。お得。企業が半額負担してくれるわ、国民年金の支払いは免除になるわw
ちゃんと企業が払ってればの話だけどなw

42 :名無しさん＠１２周年2012/02/04(土) 23:49:28.62 id:XzF9C6fo0

廃止しなくていいから子供を３人以上つくれ。
年収１千万以上のところは４人以上つくるべき。

48 :名無しさん＠１２周年2012/02/04(土) 23:51:38.65 id:WsO7qrnI0

甲斐性のある男は、専業主婦を嫁にできるっちゅうことだろ。
甲斐性ない兼業の男は、家事を分担しろよ。

52 :名無しさん＠１２周年2012/02/04(土) 23:53:00.36 ID://kHKfGQO

父ちゃんの年収が多いほど働かなくていいんだから当たり前なのに問題視するやつ頭おかしくないか

65 :名無しさん＠１２周年2012/02/04(土) 23:56:21.82 id:yxlxuAGr0

普通に妻分倍払うか国民年金に入れればいいだけ

73 :名無しさん＠１２周年2012/02/04(土) 23:58:47.61 ID:4s5bcp09O

将来年金を支える子どもを税金使わず育てて、尚且つ所得税２倍払ってるのが専業世帯なんですけど。

76 :名無しさん＠１２周年2012/02/04(土) 23:59:06.64 id:HWuMh5Rm0

今は社会保険料の免除は年収１３０万円までだけど、８０万円にしようとしてるじゃない。

81 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 00:00:25.32 ID:LT/VVbWm0

３号ではない妻は、自分で国民年金や
厚生年金などに入って保険料を払う必要がある。

86 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 00:01:32.40 id:ce3bzGVN0

自営業ので年収900万の妻は国民年金を納めてるのに
会社員だと納めなくてイイ理由がわからない

90 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 00:02:31.59 ID:/cShcgnQ0

恩恵っていうか
それぐらいの年収のある人は海外含めて転勤が多いから
嫁がまともに就職できないという面もあるんじゃないの

115 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 00:10:23.08 id:jfXWWYbb0

>>90
そうそう。
地元で転勤のない企業に勤めてたら、妻だって仕事続けられるし、
親も協力してくれる。年収には表れない恩恵。

99 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 00:04:56.05 ID:7pCQdnf00

金がないから共働きって普通のことだろ？
金持ちまで共働きされたら、低所得の共働きの働き口なくなるだろが。

129 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 00:15:25.14 ID:LT/VVbWm0

論点
３号ではない妻は自分で国民年金や
厚生年金などに入って保険料を払う必要がある。

140 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 00:18:27.88 id:kLqIf3cp0

>>129
もうちょっと突っ込んでみ。
　夫と妻で労働を分担する世帯と、夫が全面的に労働を分担する世帯
　で、3号ではない妻と夫の負担額の合計と、夫と3号の妻の負担額の合計
世帯単位で考えるとバランスが取れてる。
専業兼業とも世帯は生計を一にしてるから、いろんな扱いが世帯単位だろ？
世帯単位を認めず夫婦完全別会計を強制するなら妻が払うべきだけどな。

163 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 00:24:12.00 id:G4qWbu7j0

>>140
まったく意味がわからん。
制度をわかってなさすぎ。w

179 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 00:27:17.64 id:kLqIf3cp0

>>163
お前、自分の加入する年金制度理解してないだろ？w
厚生年金は総報酬比例だから、夫と妻の稼ぐ額がどう分配されても世帯収入が同じなら負担額も同じ。

223 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 00:35:04.61 id:G4qWbu7j0

>>179
掛け金は上限があるんだよ。
500万、500万のが、掛け金高い。
しかも、専業は国民年金なのに、なんで二人とも厚生年金の共働き世帯と比べて
一緒だとかいってるのだ。
それ自体、厚かましいしおかしい。
自営業も学生もみんな払ってるんだから、それと同じルールにすりゃいいだけ。

262 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 00:41:45.46 id:kLqIf3cp0

>>223
厚生年金の共働きも2号加入者として基礎年金もらうだろうがw

133 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 00:16:34.81 ID:9R9MKCV90

3号がずるいのは確かだが
無収入の妻が国民年金に加入するとえらいことになるからな

148 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 00:20:19.21 id:nVtBMjo5P

>>133
無収入だと掛け金免除になって、それでも半額は貰えるんだっけ？

146 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 00:19:57.64 id:fADMQQwh0

id:kLqIf3cp0は必死な専業主婦ｗ

158 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 00:22:00.39 id:iVv1re4t0

だからなんで子供いない専業主婦や子供が成人した専業主婦まで優遇する必要があるんだ？
こどもが中学生までで充分だろ

159 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 00:22:08.55 id:vUY1kMgp0

　まあ単身厚生年金被保険者は損しているけれど国民年金自体の収益が損しているわけではない。

175 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 00:27:02.19 ID:29RxLWUC0

自営業がどうだの言ってる奴がいるが、法人格にして厚生年金に加入すれば？
その負担が嫌なくせに勝手な事を言うなよ

178 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 00:27:08.96 id:hIfWWLBp0

なるほど
確かに夫が高収入なら自分は働かなくてもいいもんな

193 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 00:29:34.19 id:NNRHQE8W0

本当の少子化の原因は女性の社会進出なのに、
それは絶対に言わないフェミニバカサヨ！！ （ 怒り ）

213 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 00:32:52.71 id:BsMoMYYW0

子供手当てを増額することで、子供を優遇して
専業主婦なんて贅沢品は負担を重くするのが話の筋だね。

228 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 00:35:44.50 id:mnWrwBSL0

年金はもはや政府の癌。震災のとき、菅総理が戒厳令を発布して、
震災対策として年金保険料を収公し、年金支給は停止にすれば
年金制度が消滅し、財政が健全化に向かっていたであろうに。

240 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 00:37:58.22 id:cCYWaofc0

>>228
馬鹿なこと言ってないでちゃんと働いて保険料納めろ

234 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 00:36:52.07 id:pxU2knR10

一番問題なのは、
一人分しか年金を払わないのに、二人分の年金を払っていたら年金破綻当たり前。
何十年も前にみんなこの問題を言っているのに、
選挙が恐いから誰も何もやらないのが年金なんだよ。
3号の専業主婦は自分で自分の年金払え！！！！！！
自分で払えないなら旦那が二人分払うべき！！！！
これだけのことが言えない政治家はクズ！！ばっかり。
自民党も民主党もどこも同じクズ！
一人分しか払わないのに二人分の年金をもらってる奴には選挙権やるな！！！！

241 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 00:38:08.38 id:thforWML0

>>234
同意だわ
専業主婦なんて人間じゃないわ。畜生以下よ

258 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 00:41:19.92 ID:A+M7wWxa0

自営の妻を3号を比較してる馬鹿が居るけど
自営の妻は普通社員とか専従とかにしてるから
それで保険料の何倍も節税してると思うが

265 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 00:42:04.63 id:ZRTFEs4r0

有名大卒の美人専業主婦がウォーミングを始めました。

266 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 00:42:39.24 id:wFNdo07a0

子供に母親は必要には同意だが、今の時代、専業主婦ってヒマだからなあ。

308 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 00:55:37.14 id:gFpwUFhE0

3号制度が社会進出を制限してるって、わけわからんわ。
女が社会進出したときに主夫を養いやすくなるじゃねーか。

317 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 00:58:07.50 id:aQbAF8HZO

30歳 独身 ♂
年収700
税金がメチャクチャ高く感じる

320 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 00:58:27.53 id:Ght2GMXK0

3号の原資は夫の納めた年金だよな？
男と女の平均寿命は相当開きがあるのに夫（男）側の寿命を元に作られた年金で妻の長い寿命の分まで払うって無理があると思うんだが・・・・。
平均寿命が夫以上の専業主婦の年金分は、若い世代にモロに負担が掛かるって事だろ？

332 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 01:03:24.77 id:PuqjmdyS0

>>320
夫というより厚生年金を収めた人全員から広く薄く配分

322 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 00:58:45.33 id:gFpwUFhE0

だいたい、三号は主婦を養ってる旦那を支援する制度じゃん。
少子化問題もあるのに、なんで片働き支援が批判されるんだか。

343 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 01:06:34.76 ID:92X5Y1bo0

共働きの夫婦の女と子供のいない女は
課税５０％にしてもらいたい
どっちも厄介者

352 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 01:08:55.17 ID:MA/1x1sW0

扶養控除と3号被保険者制度、健康保険の改革をした上で子ども手当だったら正しい改革なんだよな。
これだと低所得者にちゃんと恩恵が行くし、高額所得者からきっちり金が取れる。
税金よりも社会保険制度がおかしいのに。国はそこが全然分かってないというか財務省より厚労省が糞ってだけなんだけどな。

362 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 01:12:20.80 id:G4qWbu7j0

>>352
同意。
今の状態は、中低層から、高年収の世帯に金が流れている。

353 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 01:09:39.51 id:TXMxDxCj0

年収９００万円超世帯の嫁が働いたら、貧困層の職枠が減ると思うのですが…。

357 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 01:10:33.26 id:BsMoMYYW0

専業主婦は別に良いんだけど、基本的に贅沢品だよね。
子供が小さいときだけ保険料を免除すれば良いんじゃないの？

372 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 01:15:40.94 id:BVGWotfM0

高性能マダムが労働市場に解き放たれるのはパンドラの箱だと思うけどなぁ
なんせダンナの収入があるから、適当な金で働いちゃうぜ？

392 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 01:20:05.13 ID:+BfHTzy+0

最近は「専業主婦＝悪」みたいに言われてるけど
当事者としては心外だわ。
専業主婦がいなければ自宅療養してるボケ老人たちの面倒は一体誰が見るのさ？
介護に無関係な人は「介護士を頼めばいいのに」と簡単に言うけど
他人に頼めば女がちまちま稼ぐ給料なんかじゃ足りないくらい費用がかかるんだよ。
若いうちは介護なんて自分には関係ないと思ってるかも知れないけど、
自分の父母・連れ合いの父母も確実に歳を取るのをお忘れなく。
高齢化が進んで世の中年寄りばかりになるのが明白なのに
それに対処する社会整備も整っていない。
そんな状況で女性の社会進出だのなんだの寝ぼけた事いってられる人の気が知れないよ。

399 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 01:22:49.14 id:cCYWaofc0

>>392
自分の分は年金払ってね、って話なのに、なんでそんな話が広がるんだろ
国民年金の専業もそんなふうに介護してんじゃね？

411 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 01:25:10.53 ID:+BfHTzy+0

>>399
厚生年金と国民年金じゃ掛け金が違うでしょ。
厚生年金の旦那一人で国民年金の夫婦以上は払ってますよ。

429 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 01:29:51.69 id:KovkToY90

>>411
厚生年金は払った分だけもらえるだろ

439 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 01:32:17.94 id:UdGR3XjQ0

>>411　国民年金は満額掛けてもせいぜい7万、
別に厚生年金をあなたが幾ら納めようが関係ない

396 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 01:21:08.34 id:a0QA/rURO

1000万だけど300は税金社会保険料とられてますけど。

400 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 01:23:27.50 id:dLZJQiDF0

何故に共稼ぎを肯定するのか意味わからん
金があるあら主婦なわけだろ
共稼ぎしなくていいように求めるべきなのじゃないの？
底辺でいがみあわされるだけのことで生活は冷える一方だろ

457 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 01:37:17.08 id:G4qWbu7j0

>>400
だから、共働きの肯定でもなんでもなく、
自分の分払えってだけだろ？
いつまで専業は、話のすり替えを続けるのか。

401 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 01:23:39.00 id:P7WfDotyO

政府に飼われてる有識者グループの発表なので無視するのが正しい反応だと思う。

410 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 01:25:09.67 id:G4qWbu7j0

話すりかえる主婦大すぎ。
年収の多い世帯は、年金支払えっていってるだけ。
誰も働けなんていってない。

444 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 01:33:52.94 id:a0QA/rURO

育児してない男女は月10万、子1人なら５万、2人なら３万、３人以上は１万とか、
保険料に差をつけないと、誰も子を作らなくなるよ。

445 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 01:34:02.70 id:ZwQGKaBn0

年金の前提が、古すぎだろ
夫はサラリーマンで、妻は専業主婦とか。
俺みたいな自営業は、70になっても働いている前提だからなｗ

453 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 01:36:35.93 ID:MA/1x1sW0

>>445
年金制度、健康保険制度はいずれもサラリーマン向けは「世帯」を前提に作っており、自営業者向けは「個人」を前提に作っています。
すべて「個人」を前提に制度設計を改めれば、3号被保険者云々などもめなくてイイそれだけの話です。

474 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 01:41:56.86 ID:+BfHTzy+0

>>453
＞すべて「個人」を前提に制度設計を改めれば、3号被保険者云々などもめなくてイイそれだけの話です
でも、その方式に変えたら
専業主婦は所得が無いんだから払込免除になって
結局今と同じ事になるんじゃないの？
役所で余計な仕事が増えてかえって経費がかさむだけ。

498 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 01:47:24.33 id:oQrrbheUO

>>474
そうだね。しかも子供が小さく働けない専業主婦は無収入だから生活保護までもらえることに。

448 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 01:35:09.79 ID:VG/QXYCz0

ネラーにもたくさんいそうだな
ここでも擁護してる奴多いし
富裕層なんだから保険料ぐらいケチんなよ

462 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 01:38:08.27 id:GmkBI4zB0

専業主婦の国民年金分を支払えって言う人多いけど、
旦那が年収1000万円貰っている家庭ならそれも可能
でも、年収400万円で妻が専業主婦の家庭も同じ額が適用される訳だからキツいよね？

471 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 01:41:32.61 id:KovkToY90

>>462
キツイ
しかし女性の社会進出が進めば低所得者の労働環境がよくなるかも

473 :名無しさん＠１２周年2012/02/05(日) 01:41:53.47 id:oQrrbheUO

年収800万で子供二、三人育てている家庭と年収500万独身
どっちが生活に余裕あるか、額面ではわからんよ