【社会】「白い恋人」ＶＳ「面白い恋人」パロディー訴訟、審理の行方…フェアユース規定などパロディーを法律的に考える機会に

1 :紅茶飲み(ﾟдﾟ) ◆TeaCupJC8I ＠吉本旧喜劇φ ★2012/02/12(日) 21:31:09.25 ID:???0

世の中にあまたあるパロディーを、どこまで笑って済ませるか。
個人の感情はさておき、企業間で争いになった場合、法律で線引きするのはなかなか難しい。
この議論で目下の関心を集めているのが、吉本興業（大阪市）の菓子「面白い恋人」をめぐる訴訟だ。
元ネタとなっている北海道の人気菓子「白い恋人」のメーカーが商標権の侵害を訴え、
吉本側に販売差し止めを求めて札幌地裁に提訴した。
ヒット商品への「フリーライド（ただ乗り）」とみるか、吉本なりの「笑い」と受け流すか。審理の行方はいかに。
■「悪乗りだ」
白い恋人は、ホワイトチョコをクッキーで挟んだ菓子。
札幌市の石屋製菓が昭和５１年に発売し、出張や旅行の際の北海道土産として全国に浸透した。
平成２２年度の売上高は７２億円に達するなど、人気や知名度は高い。
一方の面白い恋人は「１年をかけて開発した」というみたらし味のゴーフレットだ。
２２年夏から大阪、京都、兵庫の主要駅などで販売され、こちらも売り上げは好調という。
「東京でも売られ、見過ごせなくなった。悪乗りが過ぎ、全然面白くない」
石屋製菓の島田俊平社長は昨年１１月の記者会見で、提訴に至った心境をこう述べた。
同社は面白い恋人について、白をベースに青や金色を配したパッケージが白い恋人と類似していると指摘。
「長年かけて築きあげた白い恋人ブランドに確信的にただ乗りしている。
商道徳・コンプライアンスの欠落は厳しく非難されるべきだ」と批判し、訴訟では約１億２千万円の損害賠償も請求した。（>>2以降に続く）
画像：「面白い恋人」の販売差し止めを求めた提訴の後、記者会見する石屋製菓の島田俊平社長（左）＝平成２３年１１月、札幌市
http://www.sankeibiz.jp/images/news/120212/cpb1202121201000-p1.jpg


石屋製菓の「白い恋人」（左）と吉本興業の「面白い恋人」
http://www.sankeibiz.jp/images/news/120212/cpb1202121201000-p2.jpg

2 :紅茶飲み(ﾟдﾟ) ◆TeaCupJC8I ＠吉本旧喜劇φ ★2012/02/12(日) 21:31:21.47 ID:???0

>>1の続き
■法的な線引きは
法的にパロディーはどこまで認められるのか。
類似商品の規制としては商標法と不正競争防止法に規定があるが、パロディーに関して明確なルールがあるわけではない。
商標が類似するか否かについては昭和４３年に最高裁で基準が示され、
外観▽観念（イメージ）▽呼称−の３点に取引の実情などを含め全体的に考察する、とされている。
さらに不正競争防止法は、商品の類似によって消費者に「混同を生じさせる行為」（２条１項１号）を違法と規定。
さらに「著名」なブランドと似ていれば、混同しなくても不正競争に当たる（同２号）と定めている。
過去の訴訟では「三菱」の商号やスリーダイヤマークが「所属企業を表すものとして著名」と判断され、
三菱の名前が入った熊本市の不動産会社に使用差し止めが命じられた。
石屋製菓も訴訟の中で白い恋人の著名性を主張。１９年９月に実施したアンケート結果などを根拠に挙げ、
首都圏の９２％、関西圏の９４・５％が「どのような菓子か分かる」と回答した、としている。
「話し合いを」
「寝耳に水というか…。驚きました」。困惑を隠せないのが吉本側だ。
面白い恋人のコンセプトは吉本らしい「笑いとユーモア」という。
白い恋人のパッケージで描かれた白銀の山並みを、大阪城のイラストに置き換えてパロディー化、
手にした人をクスリと笑わせる商品になっている。
吉本の広報担当者は「ブランド価値をおとしめたり、不当に利益を得たりするつもりはない」と話す。
>>3以降に続く

4 :紅茶飲み(ﾟдﾟ) ◆TeaCupJC8I ＠吉本旧喜劇φ ★2012/02/12(日) 21:31:34.70 ID:???0

>>2の続き
白い恋人と面白い恋人の“バトル”について、北海道大学大学院の田村善之教授（知的財産法）は
パロディーだけに当然似ている部分はあるが「消費者が間違えて買うことはないだろう」とし、
不正競争防止法の「混同を生じさせる行為」には該当しないとの見方だ。
ただ「著名性」になると話が別。過去の訴訟例からすると
「アンケートで７〜８割の人が知っているという結果が出ると著名だと判断され、違法性が認められる可能性がある」という。
そのうえで田村教授は「パロディーについては明確な判例がない。この訴訟はパロディーを法律的に考える機会になるのでは」と注目する。
関西大学法学部の山名美加教授（同）は
「パロディーも文化。一般論としては封じ込めるより、許容される社会のほうがいい」と指摘する。
山名教授は著作物の自由な二次利用を認める米国の「フェアユース（公正利用）規定」に言及。
「オリジナル作品の市場を奪わない」など４つの条件をクリアすれば、パロディーでも許諾は不要とされているという。
国内でも導入の動きが活発化しており、
「フェアユースの判断では、白い恋人の市場が奪われたか否かが、重要な論点の一つになる」としている。
吉本は創業１００周年事業のテーマに「地域活性化」を掲げており、石屋製菓という地方を代表する企業との法廷闘争は避けたいのが本音。
「できる限り早い段階で話し合いの機会を持ちたい」としており、早期解決を図りたい考えだ。　（おわり）

88 :紅茶飲み(ﾟдﾟ) ◆TeaCupJC8I ＠吉本旧喜劇φ ★2012/02/12(日) 21:58:51.97 ID:???0

>>1
すみません。画像以外のソースが抜け落ちていました
2012.2.12 12:00
http://www.sankeibiz.jp/compliance/news/120212/cpb1202121201000-n1.htm

324 :名無しさん＠１２周年2012/02/12(日) 23:28:09.99 id:TtmHGP7q0

>>1
>「フリーライド（ただ乗り）」
なら石屋製菓も
自分には甘く人には厳しい姿勢は日本人には評価されない

11 : 忍法帖【Lv=19,xxxPT】 2012/02/12(日) 21:34:53.03 id:oBlKPrNU0

裁判官がルールを決めるって事？

16 :紅茶飲み(ﾟдﾟ) ◆TeaCupJC8I ＠吉本旧喜劇φ ★2012/02/12(日) 21:37:52.73 ID:???0

>>11
裁判官の「常識」で決められてしまうという側面はあります
知的財産法の分野でもそれが強いですね
（日本国内でのクラウドサービス禁止、昔の検索エンジン禁止など）

14 :名無しさん＠１２周年2012/02/12(日) 21:36:18.69 id:oNijJWkt0

著作権ならフェアユースは分かるが
問題になってる商標権にフェアユースなんて
概念存在しないだろ >> 1

15 :名無しさん＠１２周年2012/02/12(日) 21:37:09.00 id:xa25dyht0

さざえぼんはどうなったんだろうな

25 :紅茶飲み(ﾟдﾟ) ◆TeaCupJC8I ＠吉本旧喜劇φ ★2012/02/12(日) 21:41:10.37 ID:???0

>>15
サザエボンも元々はある店が細々と作っているのが面白いと（赤塚不二夫氏に）黙認されていたのを
他の企業が真似して大量生産したことで起こった訴訟でしたね

50 :名無しさん＠１２周年2012/02/12(日) 21:48:24.58 ID:W4/d4tup0

「白い恋人」を買ったら、「面白い恋人ってあるよね」と笑われたりして

55 :名無しさん＠１２周年2012/02/12(日) 21:48:51.50 id:oJz4zLjS0

映画『白い恋人たち』(13 Jours en France,1968)との関係はどうなるのだろう？
当然日本の配給会社が権利を持っているはずだが
石屋製菓が買ったら手を挙げるのか
もうとっくに手遅れか

437 :名無しさん＠１２周年2012/02/13(月) 00:35:19.96 id:WETWjf4s0

>>55
商標権は何にっていうのがあるから
菓子関連で取っているのと映画とでは別物
その指摘はまったく無意味
後づけでは取れない

441 :名無しさん＠１２周年2012/02/13(月) 00:37:51.96 id:v8Qkgfe40

>>437
「白い恋人」自体が、フランシスレイの「白い恋人たち」のパクリ濃厚
なのに、吉本にだけ、「パクリだから面白くない」とふんぞり返るのは噴飯もの
ちなみにフランシスレイの「白い恋人たち」からの命名についても、通常は許諾が必要
なぜなら
→　一般的には、外国題名についても元となってる作品のイメージが及ぶという判断で
シャガールの青い恋人たちの関連商品は認められなかったわけ
http://e-chiteki.com/images/news/06.12.22koibito-o.jpg


お菓子本体もヨックモックのパクリなのかな？
東京青山のヨックモックのラングドシャ　　（1969年発売）
http://stat.ameba.jp/user_images/20110807/19/otamesi-daisuki/d9/dc/j/o0400030011401225784.jpg


↓
石屋製菓がコピー商品を作ってウリジナルを主張する　（1976年発売）
http://ecx.images-amazon.com/images/I/41izAB6yfZL.jpg


それから
「京都花花」は、利用者が吉本との関係を誤解して、吉本の関係店舗だという認識で利用しかねないケース。スナックシャネル事件にきわめて類似しているケース←混同あり
「面白い恋人」は、あからさまに「白い恋人」をコバカにしたパロディであることが明白な面白商品。白い恋人というお菓子の味の水準だから購入するという誤解が発生することがまずないケース←混同なし
「面白い恋人」は混同がないので商標権侵害は一切ありませんということ
http://e-chiteki.com/images/news/06.12.22koibito-o.jpg


↑
id:WETWjf4s0は、これを見て切腹すること

457 :名無しさん＠１２周年2012/02/13(月) 00:50:03.89 id:WETWjf4s0

>>441
必死君乙ｗｗｗ
ヨックモックのパクリであろうが、それを判断するのは
そっちの発売元でしかない
お前がどうこういったって全くの無意味ですよ？
そもそも単純な名詞の継ぎ合わせについての商標権は
特にその対象も問題になるんだが？
美術館のお土産品は美術関連になるから同系統の商品を
作るのは駄目ってだけの話。映画と菓子はジャンルが違う
からこれにはまったくあたらない
もうちょっと勉強してから来るんだね

470 :名無しさん＠１２周年2012/02/13(月) 00:55:56.26 id:Mb9s4yOo0

>>457
イシヤのフリーライドは綺麗なフリーライドｗ

61 :名無しさん＠１２周年2012/02/12(日) 21:51:02.27 id:I5Fmq4qE0

一番の問題は「面白い恋人」ってのがちょっとも面白くないって事だろ
関西人のセンスはわからんね

84 :名無しさん＠１２周年2012/02/12(日) 21:57:43.05 id:Ysf6urFs0

朝鮮半島では日本の菓子をまんまパクってるけど、訴訟起こさないのか？

96 :名無しさん＠１２周年2012/02/12(日) 22:01:12.30 id:hVO6DvJC0

中国のＡＫＢそっくりさんはどうするのよ

105 :名無しさん＠１２周年2012/02/12(日) 22:05:16.79 id:Tv9JjUiC0

>>96
支那はパクリでもパロディーでもない、支那オリジナルのアイデアだと主張してるけどな。

147 :名無しさん＠１２周年2012/02/12(日) 22:19:07.66 id:Zd9DpUYq0

問題はただ乗りな上に、本格的な事業展開したことだろうな
そこまで来るともはや営業妨害に近い

187 :名無しさん＠１２周年2012/02/12(日) 22:33:41.19 ID:0mzcWJDE0

この裁判やってる間にも、このニュースによって知名度挙がった面白い恋人はどんどん売れてるわけだよな

199 :名無しさん＠１２周年2012/02/12(日) 22:38:14.91 id:ygDw6ZP50

８９３の恋人で某吉本興業メンバーをパッケージに使えば何の問題も
なかったのにな。

220 :名無しさん＠１２周年2012/02/12(日) 22:45:11.90 id:Eh3NzzajO

最近吉本飛ばしてるよな
紳助といい面白い恋人といいグレーゾーン素敵やん

234 :名無しさん＠１２周年2012/02/12(日) 22:48:43.11 id:NVcGkMMD0

さすが、ミートホープ　森永乳業　石屋製菓様だわｗ

235 :名無しさん＠１２周年2012/02/12(日) 22:48:44.45 id:lkTPgGDr0

お笑い商人なのに捻りが足りな過ぎでパロディーになっていない。

239 :名無しさん＠１２周年2012/02/12(日) 22:50:46.30 id:cQi1kvj00

面白い恋人が面白いとか言ってる奴は頭どうかしてんじゃねどう見たら面白いんだこれw

258 :名無しさん＠１２周年2012/02/12(日) 23:00:23.24 id:NVcGkMMD0

石屋製菓も船場吉兆みたいに潰れとけばよかったんじゃねーの？

260 :名無しさん＠１２周年2012/02/12(日) 23:01:00.05 id:xWMKYBxz0

白い恋人と面白い恋人を間違えて買う人がいるのか？
これの一番の問題はそこだろ
白い恋人って元々がネーミングもお菓子もオリジナルじゃねじゃん

284 :名無しさん＠１２周年2012/02/12(日) 23:11:12.34 id:gmop1utN0

>>260
面白い恋人が白い恋人の包装を真似ているし、
最近、そこらへんも保護する法律ができたとかなんとか？

276 :名無しさん＠１２周年2012/02/12(日) 23:07:51.95 id:Eh3NzzajO

白い恋人893 VS 面白い恋人草加 の対決ですね わかります

291 :名無しさん＠１２周年2012/02/12(日) 23:13:25.85 ID:+LullXBa0

他の類似品はローカルで売ってたんでしょ
石屋も大阪だけなら黙ってたでしょ

292 :名無しさん＠１２周年2012/02/12(日) 23:13:40.39 id:pdY0wciU0

＞吉本興業（大阪市）の菓子「面白い恋人」
吉本が菓子売ってるのかよｗ　まあこれはアウトだな

301 :名無しさん＠１２周年2012/02/12(日) 23:17:00.76 id:shP//sjsO

面白い恋人 これを
面白い＋恋人 で考えるのか面白い恋人 で考えるかで違うよな〜

327 :名無しさん＠１２周年2012/02/12(日) 23:30:59.78 id:px1z1KrDO

>>301
その判断になるのが商品自体の類似性。
その点で言えば完全アウト。

309 :名無しさん＠１２周年2012/02/12(日) 23:21:44.06 id:bgd0CxKE0

吉本は、悪徳弁護士に騙されて、訴訟に勝てるとおもってんのかな。
悪どいのがおるね。

310 :名無しさん＠１２周年2012/02/12(日) 23:22:09.11 id:nxzfiFNo0

関東人なんて糞面白くもない番組しか作れないくせに。
たかじん待望する人が多いのにいつまで経っても東京に流れない不思議。
ありゃヤバいんだろ。
可哀想だな関東人。
関東って日本の足を引っ張るなよ

337 :名無しさん＠１２周年2012/02/12(日) 23:36:48.52 id:iWmfG6Td0

>>310
ここは吉本興業の商標権侵害スレですが

379 :名無しさん＠１２周年2012/02/12(日) 23:58:57.05 id:flcm1fij0

黒い芸人で島田紳助と中田カウスにすればよかったのに真っ黒いチョコで

381 :名無しさん＠１２周年2012/02/13(月) 00:00:06.44 id:px1z1KrDO

>>379
そのくらいまでいったら類似性もかなり低いからセーフだなｗ

385 :名無しさん＠１２周年2012/02/13(月) 00:05:16.39 id:uTqIT+xo0

まあここの奴らは面白い恋人自体が面白くないって奴多くてよかったよ
ツイッターで検索したら面白いとか言ってる奴多くて吹いたw

392 :名無しさん＠１２周年2012/02/13(月) 00:10:28.85 id:nvr0NbJJ0

吉本興業の芸人のマネしたり貶めると
訴えてくるだろな、この糞会社。

394 :名無しさん＠１２周年2012/02/13(月) 00:11:21.34 ID:7gv46xYU0

ぶっちゃけこの件で面白い恋人を買いたくなった。今度スパワールド行った帰りに買って帰ろうと思う

415 :名無しさん＠１２周年2012/02/13(月) 00:20:56.31 id:KnQ95srS0

芸人も出てなく、笑いもない箱にパロディーとはｗ
そんな箱、普通の日本人は「パクリ」と言って、忌み嫌うんですけどねぇ

455 :名無しさん＠１２周年2012/02/13(月) 00:48:26.41 id:v8Qkgfe40

知財に詳しいベテラン弁護士さんの多くは商標権侵害を否定
http://ameblo.jp/kimuralaw/entry-11092735362.html


一見してパロディとわかるので出所の混同は生じていない。商標権侵害にはなりにくい。
混同が生じないなら、不正競争防止法2条1項2号の該当性が問題となるくらいですが、「白い恋人」は著名表示というほどではないので、無理。
パッケージ全体が似ていることを強調して不正競争防止法2条1項1号あたりが比較的有力でしょうか。
（行間の真意は「比較的有力だけど難しい」w）
http://blog.goo.ne.jp/law-yuhara/e/744f2796f5ca2ad6ac4094d1d319c8ea


（※ライセンスする方向での和解というのは考えにくい案件のような気がします）
http://blog.goo.ne.jp/law-yuhara/e/a040f57390207bede9de6e56f59014b3


・商標権侵害の成否は微妙
・「パロディ」であることを堂々と謳っていたというのであれば、むしろ不正競争防止法上の著名表示or混同惹起が主戦場
（※でも、パロディで良く問題になるのは、どちらかというと「著作権法」だと思います。〜パロディと不正競争防止法に関する裁判例が思いつかない）
テレビのニュースサイトなのでもう流れたけど
http://www.stv.ne.jp/news/index.html


法律の専門家は、今回の裁判が、商標をめぐる別の裁判に似ていると指摘します。
(奧山倫行弁護士)｢プーマをまねてシーサということで、商標登録をしようとした。その商標登録が許されるかどうかが争われました｣
この裁判では結局、シーサの登録が認められました。
(奧山弁護士)｢マークが有名であればあるほど、逆に区別できるという側面がある。有名なマークをまねてはいても消費者に混乱を生じないと許容された｣
この元記事でニュー速にスレもたちました
http://news.infoseek.co.jp/article/03gendainet000159935

（日刊ゲンダイ2011年11月30日掲載）
知的財産訴訟に詳しい後藤昌弘弁護士
「商品名は似ていますが、『白い』と『面白い』は意味が全く違う。また今回のような訴訟では、被告が意図的に消費者を混同させたかどうかが重要です。
販売エリアも関西や東京で、北海道では売っていません。
原告側はブランドイメージを傷つけられたとも主張していますが、本当にそうか。パロディーは線引きが難しく、裁判所が『悪』と判断しないケースもあります」

462 :名無しさん＠１２周年2012/02/13(月) 00:51:19.73 id:KnQ95srS0

>>455
面白い恋人を
白い恋人と「間違えて買った」と、すでに苦情がきてるんだとｗ
はい、論破ｗ

479 :紅茶飲み(ﾟдﾟ) ◆TeaCupJC8I ＠吉本旧喜劇φ ★2012/02/13(月) 00:59:02.03 ID:???0

よく考えたら自分がもらったキャップは吉本のパロディですねｗ

495 :名無しさん＠１２周年2012/02/13(月) 01:13:04.95 ID:1wPx52fP0

フェアユースって事業に当てはまるの？
あれって主に学術目的で許されてるんじゃなかった？