【京都】過失致死傷罪で少年起訴＝危険運転罪は適用せず―車暴走10人死傷・京都地検

1 :そーきそばΦ ★2012/06/17(日) 14:58:59.39 ID:???0

　京都府亀岡市で小学生の列に暴走した車が突っ込み10人が死傷した事故で、
京都地検は17日、自動車運転過失致死傷罪で、
運転していた無職少年（18）を起訴した。
遺族らは、より法定刑の重い危険運転致死傷罪の適用を求め署名を提出していたが、
地検は適用を見送った。　
時事通信 6月17日(日)14時57分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120617-00000031-jij-soci

13 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 15:06:26.82 ID:0oD3v1+SO

>>1
遺族の要望に応えて危険運転致死傷罪で起訴して全ﾂｯﾊﾟｰしてやりゃ良かったのか？
確実に無罪になるぞｗ

40 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 15:28:40.02 id:RMGG9aitP

>>1
無免許運転での事故が過失って・・・
自動車免許制度を根幹から否定する起訴内容じゃん
免許取得のために自動車学校に払った金返せ、公安委員会

46 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 15:30:35.43 ID:0oD3v1+SO

>>40
無免許運転の故意と致死傷罪の故意は別物てだけだ
無免許運転の罪は当然に問われる
この場合、無免許運転と自動車運転過失致死傷罪の併合罪になる

63 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 15:36:39.61 id:tNqwAeFO0

>>46
無免許運転併合してもたかだか最高で1年プラスされるだけ

303 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 17:41:30.31 id:ktvWsV6g0

>>13
だな
危険運転罪は故意犯、自動車運転過失致死傷罪は過失犯だろうから、
危険運転罪の訴因に対して、裁判所がそれを認定しなかった場合、
自動車運転過失致死傷罪で有罪にするって、やっぱり無理だよな

308 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 17:48:53.61 id:p94aKs5nO

>>303
未必の故意には問えないのか

6 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 15:01:53.07 id:Kwm6elDl0

そもそも無免許なのに過失致死って変な気がする
人を殺せる凶器に無免許で乗ってるんだか危険運転罪だろ

36 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 15:25:38.87 id:e4jxKNLN0

>>6
じゃあ同じ内容の事故で免許を持ってたら危険運転致死罪じゃなくて良かったの？って話になる。

442 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 21:04:53.66 id:ELKvDm/E0

>>36
免許ありと無免許、同じ事故起こしたとして同じ罪じゃおかしいだろ

468 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 21:18:03.10 id:P3YPeeNW0

>>442
事故に関する罪は同じじゃないとおかしいだろ
それに無免許運転の罪が加算されるだけで

20 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 15:11:53.74 id:KkmNL+/x0

免許を失効で運転ならわからんでもないが、一度も車の免許を所持したことないんだろ？
危険運転罪以外ありえんと思うのだが。

28 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 15:19:43.14 id:HOw2YNEq0

危険運転致死傷罪に適用しないなら、法案通した意味がない
部落とチョンの餓鬼なら罪が軽い・・・なんてことなら裁判所いらんよなｗ

38 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 15:26:45.02 ID:8pWsc/tUP

法改正しない限り、今回のケースでは危険運転致死傷罪適応は無理
この法律は濫用できないように、かなり適応条件が限定されてる

41 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 15:29:16.65 ID:4Xhl1MgM0

犯人は無免許暴走を常習的に繰り返していたんだろ。
危険運転罪を適用するべきだろ。

54 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 15:33:30.29 id:ndk1KYG00

＞無免許運転の罪は当然に問われる
んなもん最大で懲役１年じゃんｗ　あほくさ

93 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 15:47:26.57 id:e6wcvBT00

危険運転致死傷罪って、恣意的に運用されすぎだな。

111 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 15:55:57.64 id:shTafUjw0

「故意」だと、最初から「コイツにぶつかりてえ！」と意図して、
わざとぶつからないと成り立たない。
つまり、今回の犠牲者にワザと当てる意図を持ってないとならない。
「未必の故意」は当てはまらない。
未必の故意は「事故りたくないけど事故ってもいいや！」というもの。
事故ってもいいとは思ってなければ成立せずだ。

123 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 16:00:12.91 ID:2Ya9SwB70

>>111
未必の故意というのは「起こしても構わないという状況」に使われることではなく
「起きて当たり前という状況」に対して使われる
つまり、今回のケースな

129 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 16:03:38.50 id:shTafUjw0

>>123
未必の故意とは、犯罪結果の実現は不確実だが、それが実現されるかもしれないことを表象し、
かつ、
実現されることを認容した場合をいう。

132 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 16:06:44.24 ID:2Ya9SwB70

>>129
残念ながら、本人がそう思っているかどうかということで運用はされてない
なぜなら、そんな運用では未必の故意は絶対に成立し得ない規定になってしまうから
ゆえに、司法では「そういう状況」が重視されて認定される
wikiを引っ掻き回すのもいいけど、どうやって運用されてるかくらい調べておけよw

136 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 16:08:09.84 id:shTafUjw0

>>132
残念ながら、故意か否かは「本人の意思」でしか運用されていない。
無知は黙ってろよｗ

155 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 16:13:31.59 ID:2Ya9SwB70

>>136
え？なんて？
「未必」の意味もわからない池沼だったかwww
本の意思が「そうなっても構わない」だったら、そりゃ「未必」でもなんでもなく「故意」だ
>>142
許可証もなく公道で車を運転する危険性について、未必の故意が成立しなかったら
凶器準備集合罪なんて日本には存在しないぞ
ちなみに、車は公道を走らせちゃいけない乗り物だってこと分かってるよね？
そして、免許証とは技量などではなく、それを許可しているだけの代物だって事も

181 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 16:19:45.79 ID:0oD3v1+SO

>>155
無免許運転の故意しか成立せんよ
無免許運転からどう致死傷罪の故意を導く気だおまいさん？

133 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 16:07:02.65 id:BPQPm9qG0

判事どもが重い罪言い渡すのイヤで
ボイコットしてるだけなわけだが
道考えても法改正趣旨に反してるだろ

139 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 16:09:09.20 ID:2Ya9SwB70

>>133
刑事事件の起訴は警察か検察の役目だぞ
判事は裁判までいかないと関係してこない

140 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 16:09:25.57 id:HOw2YNEq0

日本の司法は加害者を守るためにあるか
刑務所に入れるのは遺族から守る為、なんて言われたら納得しちまう

143 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 16:10:00.32 id:BPQPm9qG0

無免許運転という犯罪決行中の危険運転致死、と
捉えればいいだけだった
判事どもが嫌がるのを空気詠んで変えてしまった

145 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 16:10:21.20 id:EoFPn3Eq0

ここまでくると何をやったら危険運転致死傷罪になるのか興味あるわ〜。

191 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 16:24:23.59 ID:/mS96tLf0

無免許　←　この時点でアウト。
無免許+居眠り　←　もう死刑にしてほしいわ

201 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 16:31:32.55 id:qwcvUv5p0

危険運転致死傷罪なんての変な感情論で作らないで
自動車運転過失致死傷の上限を無期なり死刑にしとけば良かったんだよ

208 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 16:33:48.96 id:Xfzmfqyh0

これは検察の意地だな
国民にとやかく言われて起訴内容を変えるのがプライドが許さない

209 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 16:35:14.72 id:shTafUjw0

普通のドライバー
業務上過失致死傷
今回のバカ
業務上過失致死傷+無許可+過労
酒でも飲んでりゃ間違いなく危険運転だったろうが

214 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 16:37:37.06 id:ZzNzV4im0

>>209
自動車運転過失致死罪
自動車運転過失致死罪と無免許運転の併合ね。

228 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 2012/06/17(日) 16:49:17.89 ID:5j1KbMJt0

無免許でも、それなりに運転実績があれば「運転の技能がある」と認められるのだったら、
そもそも免許制度って一体何のためにあるの？って話にならないか？

237 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 16:52:00.37 ID:0oD3v1+SO

>>228
ならんよ
無免許運転の罪と危険運転致死傷の構成用件は別物ってだけの話
無免許運転の罪は罪で問われるし自動車運転過失致死傷罪の量刑にも影響する

272 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 2012/06/17(日) 17:09:05.23 ID:5j1KbMJt0

>>237

>>238

無免許運転って、1年以下の懲役又は30万円以下の罰金なんだなあ。
（道路交通法第117条の4）
無免許運転って、免許制度に対する反逆行為なんだから、もっと重くてもいいような気がするが。

275 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 17:12:09.84 id:HN2LgSnf0

>>272
無免許運転の罰則が軽すぎるから何度も繰り返すやつが後を絶たんのよ

231 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 16:50:10.90 id:ejUOA0T00

遺族のヒステリックな感情に流されないまっとうな判断
法律をねじ曲げての運用を求めた遺族は反省しろ。署名したアホどももな

234 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 16:50:32.45 id:ZGtDOJGY0

何のための危険運転罪なんだろうか考えさせられる事例だな

242 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 16:55:40.02 id:vb8reZqS0

過失致死傷？
無免許運転て言う時点で「故意」なのでは？
裁判官って、別の平行世界の住人か。

247 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 16:57:35.45 id:DEky0kMT0

居眠りしてたという証拠はないが
居眠りしてなかったという証拠も無い
なので自供を信用するしかない

263 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 17:03:43.31 id:fYRgAzBd0

なら行政が恣意的に適用除外できないよう、法律を変えるしかないな。
遺族が音頭とればいい

299 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 17:31:33.99 id:R77iWoNLO

>292
法改正。
そのためには、世論盛り上げ、そして政治家を動かす。

302 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 17:37:58.04 id:DwiR6U9E0

これで危険運転致死傷罪に問えないとか
俺が遺族ならガキども皆殺しにするわ

307 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 17:44:56.46 ID:76B4SUsm0

えーと
これはてんかんじゃなくて
遺族のだんなが「ぬっころす！」って言ってたやつだっけ？

312 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 17:52:33.20 id:v1i4img80

無免許で10人ひき殺して自動車運転過失致死傷罪になるなら、免許ある場合はもっと罪が軽いわけですね。

344 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 18:30:34.47 ID:7JAMd29WI

仇討ち合法化しろ！
懲戒請求による業務妨害も合法化しろ！
そうしないと遺族の悲しみは癒えないし、犯罪者肯定の国家を壊せない

355 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 19:08:15.86 id:xMkEe0420

このスレは亀岡臭いな〜
ニュースで遺族も納得って言ってたぞ

365 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 19:24:05.52 id:GjpYXJU00

危険運転致死傷罪なんて基準がいい加減だし過失致死で間に合うもの。
免許永久剥奪くらいは欲しいよね
故意なら殺人罪で裁くし

374 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 19:33:35.83 id:YTzv6FBX0

免許持ちが飲酒して居眠り運転したら危険運転。になるかも。
無免許が徹夜で遊びほうけて居眠り運転したら、ただの事故。

380 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 19:36:49.28 id:Y2vEuy/g0

無免許って時点で自動車運転云々の縛りではなくて殺人でいいのにな

392 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 19:47:57.82 id:wUXICsGQ0

>>380
同意
免許とか関係ないんだな。事故したら、居眠りで覚えてないでいいわけか

383 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 19:42:11.81 id:xMkEe0420

ひき殺しても居眠りでOKって言ってる奴は試してみたら？（笑）
お前ら極端な例を出して口だけのチキンやしねwwx

387 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 19:45:36.82 id:Su47J9yv0

なんで、適用の範囲を広げるように法改正しないんだろ
飲酒運転、無免許運転なんかは全て危険運転致死傷罪とすればいいのに

395 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 19:53:08.19 id:yuqLWe7oO

これで「無免許運転は危険じゃない」と決まりました

402 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 20:18:31.49 id:bwugHRDD0

危険運転罪では無罪になる可能性が高いからこうやっているのか、
もしくは警察がBと連んでいるのか？

411 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 20:35:17.54 id:C9TOm+sN0

場合によって、免許証の交付を受けた上での違反事故より
無免許での事故の方が軽くなるのは
整合性取れないやん

415 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 20:41:04.96 id:V2RiJLMw0

>>411
どんな場合だよ
無免許の場合、無免許運転罪が併合されるんだから重くなるに決まってるやん

491 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 21:47:20.90 id:C9TOm+sN0

>>415
馬鹿発見

495 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 21:50:08.21 id:V2RiJLMw0

>>491
無免許なら当然、道路交通法違反（無免許運転）の罪が併合されるだろ。
無免許のほうが軽くなるとか言ってる奴が大馬鹿。

496 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 21:51:37.01 ID:7hrflFHC0

>>495
道路交通法違反（無免許運転）の罪の量刑ってどれくらい？

427 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 20:50:16.04 id:y0a4T8uE0

言っとくが私道でも道路性と客観性と公開性が認定されれば無免許運転は成立するからな

464 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 21:14:28.80 ID:028CpgoW0

436と440の意見を支持する
検察は専門馬鹿としか言いようがない

470 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 21:19:52.53 ID:8pWsc/tUP

変なのは危険運転致死傷罪の方なんだがな
道路交通法と刑法を現実に合わせた改正を加えないと根本の解決にはならないよ

484 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 21:34:52.86 id:PdjTfzG00

無免許運転という悪事を重ねれば重ねるほど運転技術が得られたとして
罪が軽くなるなんてｗ

497 :名無しさん＠１３周年2012/06/17(日) 21:55:21.38 id:Pk8svF650

結論としては、適用の効かない穴だらけの「危険運転致死傷罪」がクソでいいわけ？